אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שינוי נסיבות סמכות הדיון

שינוי נסיבות סמכות הדיון

תאריך פרסום : 10/01/2016 | גרסת הדפסה
עמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
11483-06-14
21/12/2015
בפני השופט:
1. ישעיהו שנלרסג"נ-אב"ד
2. השופט ד"ר קובי ורדי-סג"נ
3. השופט חגי ברנר


- נגד -
המבקשים:
1. פלונית
2. פלוני

עו"ד מיכאל גבור
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2.
3. עו"ד.....- אפוטרופא לדין
4. אלמונית

עו"ד איריס ענבר השירות המשפטי בעיריית תל-אביב
עו"ד מרים בקשט
החלטה
 

 

  1. ביום 30.9.14 ניתן על ידינו פס"ד לפיו נדחה הערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה (כב' השופט יהורם שקד), אולם, בכפוף לתנאים נוספים שפורטו בפסק הדין, ובכללם המצאת ערבות בנקאית או הפקדה במזומן על-סך 50,000 ₪ כבטוחה לאפשרות יציאת הקטינה עם המבקשים (להלן: הדודים) לטורקיה (להלן: הבטוחה).

 

  1. הדודים הגישו ביום 9.6.15 לבית משפט קמא, בקשה להפחתת סכום הבטוחה, בטענה כי אין ביכולתם לעמוד בבטוחה כפי שנקבעה בפסק הדין, חרף ההצהרות בדבר יכולת שכזו אשר ניתנו במסגרת הדיון בפנינו וכשבית משפט קמא הורה על קבלת עמדות הצדדים האחרים.

אולם, בהחלטתו מיום 27.8.15 קבע בית המשפט כי דין הבקשה להידחות וכשהנימוק לכך שהגם שבית המשפט המחוזי קבע כי ככל שתהא מחלוקת בכל הקשור לנושא ההפקדה תכריע במחלוקת זו הערכאה הדיונית, הרי שערכאת הערעור לא הותירה לשיקול דעתו את שאלת סכום ההפקדה, בניגוד לנושאים אחרים הקשורים לכך, וכעין קביעה כי בית המשפט לענייני משפחה יהיה מעין "לשכת הוצאה לפועל" של החלטת בית המשפט המחוזי.

 

  1. ככל הנראה, לאור האמור, ביום 16.12.15 הגישו הדודים את הבקשה דנן, שהיא זהה בעיקרה לבקשה שהוגשה לערכאה הדיונית, במסגרת תיק הערעור.

 

  1. אלמלא שהיה מדובר במקרה מיוחד וחריג אשר נפשה של קטינה וטובתה נדרשת להכרעה, יכול והיינו בוחנים את המבוקש גם בהיבט הפרוצדורלי, כך גם מדוע הוגשה הבקשה בפנינו בחלוף אותם חודשים מאז מתן ההחלטה על ידי בית משפט קמא, ובמיוחד מדוע לא נקטו הדודים בהליך של השגה על החלטת בית משפט קמא אשר לא העביר את הבקשה להכרעתנו אלא דחה אותה.

 

  1. למעשה, מהחלטת בית משפט קמא עולה כי בית המשפט לא חפץ להורות בניגוד לאשר קבע בית משפט זה, וכשלפי פרשנותו את פסק הדין, לא הוקנתה לו הסמכות להידרש לגובה הבטוחה.

בנושא זה, יש לציין כי בית המשפט קמא אמנם הסתמך על האמור בסעיף 39 לפסק דיננו לפיו נקבע שאכן "...ככל שתהא מחלוקת בכל הקשור לנושא ההפקדה האמורה, יכריע בעניין בית משפט קמא".

עם זאת, בסעיף 43 לפסק הדין צוין מפורשות:

"בכל שאלה שתתעורר, בכל הקשור ליישום האמור בסעיפים האמורים, כך גם כל הקשור לבטוחה, לרבות אפשרות פקיעתה בגין נסיבות אלו או אחרות, יכריע בית משפט קמא...".

אם לא די באמור הרי גם בסופם של דברים, בסעיף 47 לפסק הדין, מצאנו לנכון להוסיף "...כמובן, שלא ניתן למצות את כלל הבעיות שיכול ותיווצרנה, ועל כן וכהוראת החוק, מוקנית הסמכות לבית משפט קמא, להמשיך ולפקח על כל הנדרש, ואף מיוזמתו...".

 

  1. הנה כי כן, מצויים אנו כשנה וחצי לאחר הדיון בפנינו ומתן פסק הדין, ומטבע הדברים יש לבחון את מלוא הנסיבות דהיום, כולל כל אשר יש להידרש לו לאור הטענות השונות, ודומה כי בירור שכזה מקומו בערכאה הדיונית, ולא בערכאת הערעור.

ודוק, בית משפט של ערעור סיים מלאכתו עם מתן פסק הדין, אולם לא בכדי מצא לנכון לקבוע כי הערכאה הדיונית תידרש לבקשות אשר יכול ותוגשנה. יתר על כן, גם אם מדובר על שינוי נסיבות שחל לאחר מתן פסק דין בערכאת הערעור (כגון בנושא מזונות או החזקת ילדים) לא ערכאת הערעור אמורה להידרש לשינוי שכזה, אלא הערכאה הדיונית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ