אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שילר

שילר

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58922-11-12
13/06/2013
בפני השופט:
ירון גת

- נגד -
התובע:
דן שילר
הנתבע:
אליהו חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשת התובע להורות על אי קבילותה של חוות דעת השמאי גורביץ' (להלן: "חוות הדעת"), אשר הוגשה במסגרת מסמכי ההגנה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים סבורני כי דין הבקשה להידחות.

עיון בטיעוניו של התובע לא מצביע על עילה בדין לקבוע כי חוות הדעת הנה בלתי קבילה, במיוחד בעידן של מעבר עקבי ומתמשך מכללי קבילות לכללי משקל. טיעוניו של התובע נוגעים למשקלה של חוות הדעת ובאם יתקבלו, ייתכן ויובילו להענקת משקל אפסי לחוות הדעת, אך לא ניתן, על סמך טיעונים אלו, לקבוע כי חוות הדעת אינה קבילה.

אינני מקבל את טענת התובע לפיה חוות הדעת שקולה להחלטה שנתקבלה בחוסר סמכות, שכן אין המדובר כלל בהחלטה, בוודאי לא של גוף ציבורי, אלא המדובר בחוות דעת מומחה שהוגשה כראיה. בהקשר זה יש לציין, כי עצם קבילותה של חוות הדעת כראיה אין משמעה קבלת היותה מכרעת. חוות הדעת מתקבלת כחוות דעת נוספת לתיק מטעם הנתבעת. שאלת משקלה ונסיבות עריכתה תתברר במהלך המשפט.

כמו כן, אינני מקבל את טענת התובע להקבלה בין הליך הכנת חוות הדעת לבין הליך בוררות. הליכי בוררות הם הליכים מוגדרים המוסדרים על פי דין. אילו הצדדים היו מעוניינים לקיים הליך בוררות, היו קובעים זאת במפורש, בהתאם לדין. זאת ועד, התובע עצמו חולק על עצם מעמדה המכריע של חוות הדעת ומכאן שהוא עצמו כופר בהיות ההליך "מעין בוררות".

נוסף לכך, חלק ניכר מהטיעונים שנוי במחלוקת עובדתית בין הצדדים, ולא ניתן להכריע במחלוקות אלו בשלב זה, טרם נשמעו הראיות והעדויות בתיק.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על דחיית הבקשה להורות על אי קבילותה של חוות הדעת. חוות הדעת מתקבלת כראיה ושאלת משקלה תתברר במהלך ההליך.

אני מחייב את התובע בתשלום הוצאות בקשה זו לנתבעת בסך של 1,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד ליום התשלום המלא בפועל.

לאור החלטתי האמורה, ימסרו הצדדים, עד ליום 19.6.13, עמדתם הסופית ביחס להפניית התיק למומחה מכריע מטעם בית המשפט. דומה כי כך או אחרת לא יהא מנוס ממינוי מומחה מטעם בית המשפט בתיק זה, ועל כן, על מנת לחסוך בהוצאות ובזמן, ובהתחשב בנטלי ההוכחה, מוצע לצדדים להסכים כבר עתה על מינויו של מומחה כזה, אשר חוות דעתו תהא מכרעת ותסיים הסכסוך.

ת.פ. ליום 25.6.13.

המזכירות תיידע הצדדים.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ג, 13 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ