אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שילון נ' מדינת ישראל

שילון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/03/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8784-02-12
08/03/2012
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
נגה שילון
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

המערערת, ילידת 1954, ברשותה רישיון נהיגה משנת 1976.

העבירה שבה נידונה בהיעדרה הינה עבירה של נהיגה כאשר רישיון הנהיגה שלה איננו בתוקף. תאריך העבירה הוא 12.03.09, כאשר עפ"י כתב האישום, הרישיון אינו בתוקף מיום 10.12.06.

בתשובה לכתב האישום בכתב במסגרת טיעון לעונש, בו הודתה במעשה, ציינה המערערת כבר ביום 15.03.09 שיש בידה רישיון זמני בתוקף עד 17.04.09, ולדבריה, "אז בטעות לא שמתי לב ולא שילמתי את הרישיון, אז מאז שהשוטרים העירו לי, כמובן ששילמתי את הרישיון".

לישיבת היום הציגה בפניי המערערת רישיון נהיגה תקף עד יום 20.12.2016.

אז שהורשעה בהיעדרה, בוטל פסק הדין פעם אחת ע"י כב' השופט דרורי, למרות שהמערערת נשפטה בהיעדרה לראשונה ע"י כב' השופטת נועה פראג-לבוא, ואז נגזרו לה שלושה חודשי פסילה בפועל ועונשים נוספים.

משום מה, והדברים אינם ברורים, העניין לא הסתיים, המערערת סך הכל נידונה פעם אחת בפסק דין שניתן בשנת 2009, כאמור, ופעם נוספת ביום 24.01.10 נידונה שוב לשלושה חודשי פסילה בפועל, קנס 2,000 ₪, ועל גזר דין זה, בסופו של יום, אחרי בקשות לביטול, הוגש הערעור.

לישיבת יום 24.01.10, יום בו הורשעה בפעם האחרונה בהיעדרה ועליו באה הבקשה לביטול בפני בית משפט קמא, הודיעה התובעת לבית המשפט שהנאשמת הוזמנה לדין "התקשרו אליה בטל', מבקשת לדון בהיעדר".

ברור לחלוטין שהודעה בטלפון איננה מסירה כדין, ולכן לא היה מקום לשפוט את המערערת בהיעדרה, זאת אחת הסיבות שהעניין נמשך תקופה כה ממושכת והמערערת נזקקת להגיש בקשות חוזרות ונשנות.

עיון בגיליון הרשעותיה של המערערת מלמד, כאמור, שהיא נוהגת משנת 1976, לחובתה 22 הרשעות, לרבות ההרשעה הנוכחית, וכשעסקינן בנהיגה במשך 35 שנים בערך, בשום פנים ואופן אין לומר שמדובר בנהגת עבריינית.

עיון בגיליון הרשעותיה מלמד שנידונה בעבר על עבירות של ברירות קנס בלבד, טרם נידונה בעבירות של הזמנה לדין, ובעבירות שבהן נידונה, עבירות שבהן שילמה קנסות אינן מהעבירות החמורות שבתקנות התעבורה.

לאחר שהנני עושה איזון בין תקופת הפסילה שבפועל ריצתה המערערת 21 ימים לערך, גיליון הרשעותיה הלא מכביד, ותק הנהיגה, טיב העבירה וסיבתה, העובדה שלמערערת רישיון נהיגה בתוקף כיום, והתקופה הממושכת שהיא נמצאת בה חלק מהזמן שלא באשמתה, הנני סובר שניתן להסתפק בענישה של פסילה מותנית וקנס.

הנני מבטל את הפסילה בפועל שהוטלה על המערערת, הנני מאשרר את עונש הפסילה המותנית שהוטל בפסק הדין האחרון בעניינה, שלושה חודשים למשך שלוש שנים, והנני גם משאיר על כנו את עונש הקנס, שישולם כולו לכל המאוחר ביום 15.04.12.

לא ישולם הקנס, תישא במאסר של 20 יום.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר תשע"ב, 08/03/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ