אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיכון ופיתוח לישראל בעמ נ' סבן

שיכון ופיתוח לישראל בעמ נ' סבן

תאריך פרסום : 09/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51870-05-13
03/09/2013
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
נורית סבן
הנתבע:
שיכון ופיתוח לישראל בעמ

החלטה

בקשה להעברת התובענה לבית משפט השלום בקצרין, שלו נתונה הסמכות המקומית לדון בתביעה.

התובעת, היא המשיבה, מתנגדת, לבקשה וטעונת כי הסמכות המקומית נתונה לבית משפט זה לאור העובדה כי בהסכם השכירות בין הצדדים נקבע כי סמכות השיפוט תהא לבית המשפט המוסמך בערים ירושלים או תל אביב, על פי המקום שנועד לתשלום (סניף הבנק של התובעת) והמקום בו קוימה ההתחייבות (הפקדת הכספים לחשבון התובעת בתל אביב).

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה אני סבור שיש מקום להיעתר לה ואני מורה על העברתה לבית משפט השלום בקצרין.

המדובר בתובענה לפינוי מושכר: הסכם השכירות נחתם בקצרין, דירת המגורים נשוא התביעה נמצאת בקצרין והנתבעת מתגוררת בקצרין.

ברי כי מירב הזיקות מלמדות כי בית המשפט בעיר קצרין הוא המקום הראוי לדון בתובענה.

בכל הכבוד הראוי – אין בהסכם כל תניית שיפוט ייחודית - קביעה בהסכם כי סמכות השיפוט נתונה לבתי המשפט או בירושלים או בתל אביב, אינה מובילה למסקנה זו כאשר אין קביעה חד משמעית כי המדובר בסמכות ייחודית (למשל: "בלבד או "אך ורק") ובכל מקרה ברירה בין שתי ערים אינה יכולה להוביל למסקנה כי המדובר בסמכות ייחודית.

טענת התובעת כי חשבון הבנק שלה נמצא בסניף בתל אביב, לא מוצאת כל ביטוי בתצהיר, ולא ניתן לקבלה.

לא נעלמה מעיני החלטתי מיום 8.3.11 בתיק תאח 35565-11-10 פלסטירן 1971 אביזרי השקייה בע"מ נ' צמיגי סעדיה בע"מ, בהקשר לסוגיית הסמכות המקומית, אולם נדמה שלי שמקרה זה הוא החריג המחייב את הפעלת הסמכות על העברת התיק לבית המשפט בקצרין.

נדמה לי, שגם בהיבט האנושי והחברתי שלא ניתן להתעלם ממנו ויש לתת לו משקל מסויים – לפחות בכל הנוגע לשאלה הגיאוגרפית ובהקשר למיקום בית המשפט – הרי יש לבחור את בית המשפט בקצרין כבית המשפט המוסמך:

המדובר בתובענה לפינוי דייר מדירה בדיור הציבורי, המלמדת על מצב כלכלי לא פשוט, מה גם שהדבר עולה מפורשות בתצהירה של הנתבעת, ואין מקום שבמצב זה תעמוד התובעת על קיום הדיון במקום כה מרוחק ממקום מושבה של הנתבעת.

לסיכום - אין מקום להטריח ולגרור את הנתבעת לבית המשפט בתל אביב בהעדר כל הצדקה עניינית, משפטית אנושית וחברתית.

אני מורה על העברת התיק לבית המשפט השלום בקצרין.

הוצאות הבקשה תתבררנה בסיום ההליך.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה והודעה היום, כ"ח אלול תשע"ג, (03 ספטמבר 2013), בלשכתי, בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ