אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שייר נ' המוסד לביטוח לאומי

שייר נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
54366-09-11
31/12/2013
בפני השופט:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובע:
אלכסנדר שייר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

לפנינו בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי במסגרת תביעת התובע להכיר בנפילתו כפגיעה בעבודה.

ביום 08.09.2013 התקבלה חוות דעתה של ד"ר דימנט בנעים מרינה בעקבות החלטת בית הדין מיום 26.05.2013 ("להלן- המומחית").

ביום 12.09.2013 התקבלה בקשה מטעם התובע להעביר למומחית שאלות הבהרה. בתגובתו התנגד הנתבע להפניית רוב השאלות, בין היתר, מהטעם שהמומחית השיבה לשאלות שנשאלה וכי השאלות לא נועדו להבהיר או להשלים דבר מה בחוות הדעת.

בנוסף טען הנתבע, כי בשאלות מספר 2-4 שביקש התובע להפנות למומחית, התובע לא ציין את תאריכי המסמכים אליהם התייחס.

בהמשך לכך, בתאריכים 20.1.013 ו- 25.12.13, ניתנו החלטות בית הדין לפיהן התבקש התובע להגיש מחדש את שאלות הבהרה תוך ציון תאריכי המסמכים אליהם הוא מפנה בשאלות 2-4.

בתאריכים 21.10.13 ו- 25.12.13 הגיש התובע הודעותיו בעניין זה, והפנה למסמכים הרלוונטיים.

בפסיקה נקבע כי בית הדין ייתן רשות להציג שאלות הבהרה כל אימת שהשאלה היא רלוונטית ומכוונת להבהיר את חוות הדעת או להשלימה. נקבע כי דרך המלך היא להתיר העברת שאלות הבהרה למומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין וכי מקום בו קיים ספק בדבר הרלוונטיות של השאלה, על בית הדין האזורי להתירה כדי שלא למנוע מבעל דין את האפשרות להבהיר חוות דעת שיש בה משמעות רבה בקביעת גורל תביעתו.

כן יש ליתן את הדעת לכך ששאלות ההבהרה הן תחליף לחקירה נגדית של המומחה, אשר בדרך כלל אינה מתאפשרת בתיקים מסוג זה. נקבע כי "בהתחשב במשקל הרב אשר ניתן בפסיקתו של בית דין זה לחוות הדעת הרפואית של המומחה הרפואי האובייקטיבי, וכן בהתחשב בכך ששאלות ההבהרה מהוות תחליף לחקירתו הנגדית של המומחה- דרך המלך אשר נקבעה בפסיקה הינה הפניית שאלות הבהרה בהתאם לבקשת הצד".

עם זאת נקבע כי בית הדין לא יתיר הצגת שאלות החורגות מהתשתית העובדתית אשר נקבעה ע"י ביה"ד, שאלות היפותטיות, שאלות ה"מתווכחות" עם מסקנות המומחה וכאלה הבוחנות את ידיעותיו של המומחה ללא קשר לקביעותיו.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת הצד שכנגד הגענו למסקנה כי יש להפנות למומחית את כל שאלות ההבהרה, באשר הן עומדות באמות המידה שהותוו בהנחיות ובפסיקת בית הדין הארצי לעבודה.

עם זאת יוער בהתייחס לשאלה שבסעיף 7, כי איננו מתירים העברת המסמכים שהגיש מר ממן לידי המומחית. בהתאם להלכה, התשתית העובדתית הינה זו שנקבעה על ידי בית הדין ועל כן אין מקום לשלוח למומחים מסמכים לענין התשתית העובדתית.

על כן, השאלות עליהן יתבקש המומחה להשיב הן כדלקמן:

"האם עולה מהתיק הרפואי כי נקבעו מגבלות תפקודיות כלשהן עקב מצבו הרפואי של התובע טרם האירוע שבנידוננו?"

"האם עולה מהמסמך הרפואי מיום 3.2.08, אליו התייחסת בעמ' 3 לחוות דעתך מיום 6.9.13 (להלן- "חוות הדעת"),כי התובע התעלף בפועל?"

"האם לפי אותו מסמך מיום 3.2.08, יש מידע בעניין הזיקה בין האירועים המתוארים בו לעבודה?"

"האם המסמך מיום 17.9.09, אליו התייחסת בעמ' 3 לחוות הדעת, מתייחס למצב רפואי שיש לו זיקה לעבודה?"

"בהתאם לאמור במסמכים הרפואיים, האם טרם התאונה נשוא תיק זה ארעה לתובע תאונה שכללה עילפון עם נפילה?"

"לפי התשתית העובדתית שנקבעה בהחלטת בית הדין מיום 26.5.13, התובע עבד במתקן אתילן, באזור חם ובעבודתו היה צריך לפתוח חבית שבה יש חומר DMDS, לקחת צינור ולהכניס אותו לתוך החבית ואז להפעיל משאבה אשר יונקת את חומר ה-DMDS מהחבית לתוך מיכל. כך עשה התובע בשלוש חביות, כאשר העבודה בכל חבית נמשכה בין 10 ל- 15 דק'.

האם לאור המתואר לעיל, יש לתת משקל רב יותר לעבודתו של התובע עם חומר DMDS , בבחינת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לאירוע נפילתו ביום 6.4.11?"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ