אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שייקין נ' אמר ואח'

שייקין נ' אמר ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
30911-07-13
26/01/2014
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
יעקב שייקין
הנתבע:
1. עליזה אמר
2. "כלל" חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה קטנה לפיצוי התובע על נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונה שארעה ביום 27.12.09 ובה היה מעורב, על פי הנטען, רכבה של הנתבעת מס' 1 שהיה מבוטח בזמנים הרלבנטיים על ידי הנתבעת מס' 2.

עולה מכתב התביעה כי במועד הרלבנטי לתאונה, רכב התובע עמד בחנייה מלאה וכי הנתבעת מס' 1 פגעה ברכבה ברכב התובע וגרמה לו לנזקים המפורטים בחוות הדעת השמאית אשר צורפה לכתב התביעה.

הנתבעות, בכתב הגנתן כנגד התביעה, הכחישו את טענות התובע ועתרו לדחיית התביעה נגדן תוך חיוב התובע בהוצאותיהן. נטען על ידי הנתבעות, כי במועד הרלבנטי לתאונה החנתה הנתבעת מס' 1 את רכבה במקום המיועד לחנייה בסמוך לשוק העירוני בטבריה ובעת שהנתבעת מס' 1 שבה לרכבה, גילתה לתדהמתה כי רכב חסם את רכבה ומנע בעדו לצאת ממקום חנייתו. באותן הנסיבות ובעת שהנתבעת מס' 1 החלה מבררת עם העוברים ושבים לגבי זהות הבעלים של הרכב החוסם, ניגשה אליה בעלת הרכב וטענה כי הנתבעת מס' 1 פגעה ברכבה. כבר באותו מעמד הכחישה הנתבעת מס' 1 טענותיה של בעלת הרכב ודחתה אותן.

בנוסף, נטען על ידי הנתבעות כי התובעת (צ.ל., התובע), פנתה אליהם לראשונה רק בחלוך מספר שנים ממועד התאונה וכי דו"ח השמאי נערך באיחור של 3 שנים.

במהלך הדיון שנערך לפני היום בתביעה הקטנה שמעתי את עדויותיהם של העדים.

מטעמו של התובע העידה רעייתו והעיד השמאי מטעמו ומטעמן של הנתבעות העידה הנתבעת מס' 1.

לאחר שמיעת העדויות ושמיעת סיכומי טענותיהם של בעלי הדין, התיק נדחה למתן פסק דיני זה. אציין כבר עתה כי לאחר שמיעת העדויות והטענות נחה דעתי כי דין התביעה להידחות.

בהתאם לתקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976, פסק הדין ינומק באופן תמציתי.

כאמור, לעניין נסיבות התאונה העידו לפניים שתיים, רעיית התובע והנתבעת מס' 1.

רעיית התובע אישרה בעדותה כי לא ראתה במו עיניה את התרחשות התאונה בזמן אמת וכי בזמן זה היא שהתה בעסקה הנמצא בקרבה למקום התאונה. העדה העידה לפני כי שמעה את קול המכה וכן אישרה היא כי גם למשמע הקול הנ"ל לא יצאה מן העסק לכיוון הרכב בשל עיסוקיה מול לקוחות העסק. רק בשלב מאוחר יותר, בעת שהתפנתה לצאת מן החנות לאחר שמספר הלקוחות פחת ואפשר לה לצאת מן העסק, יצאה מן החנות ועשתה כדי לחסום את רכב הנתבעת מס' 1.

זה האחרונה, הכחישה בעדותה בתוקף כל פגיעה ברכב התובע. הנתבעת מס' 1 אישרה חסימת רכבה על ידי רכב זר עם זאת, כאמור, שללה היא בתוקף כי פגעה ברכב התובע עובר להחניית הרכב ועזיבתו. גרסה זו של הנתבעת מס' 1, ניתנה על ידי לנתבעת מס' 2 כפי שניתן להתרשם מטופס ההודעה על מקרה ביטוח (מוצג נ/1), אשר נמסר ביום 22.7.13 ולא בסמוך לאחר התאונה הנטענת.

התובע, אף שעדותו היתה עשויה להיות רלבנטית לשאלות השנויות במחלוקת ולמצער לחלקן, בחר מדעת שלא להעיד.

השמאי מטעמו של התובע, העיד לפני אולם עדותו מטבע הדברים נגעה לנושא הנזק ולא לשאלת האחריות.

תמונות העשויות היו לשקף את הקשר שבין רכב הנתבעת מס' 1 לנזק שנגרם לרכב התובע, כמו למשל, תמונת רכבה של הנתבעת מס' 1 לאחר הפגיעה עם נזקים הקושרים אותו לנזק שנגרם ברכב התובע, לא הוגשו על ידי התובע.

בנסיבות העניין, וככל שרעיית התובע העידה כי היתה עסוקה וטרודה בענייני העסק בזמן התאונה ואף לא טרחה לצאת מן העסק למשמע הבום, אין לשלול את האפשרות כי רכב אחר לאו דווקא של הנתבעת מס' 1, היה זה שפגע ברכבה וכי חסימת רכב הנתבעת מס' 1, שנעשתה מתוך הנחה כי המדובר ברכב הפוגע, נעשתה שלא כדין.

בנסיבות העניין, שוכנעתי כי לא עלה בידי התובע להוכיח את תביעתו ובענין הנטל, כידוע, מוטל זה על כתפי התובע (ראה בד.נ. 4/69 נוימן נ' פסיה, פד"י כ"ד (2), בעמ' 229).

בנסיבות העניין, הריני דוחה את התביעה.

התובע ישלם לנתבעות יחד הוצאות המשפט בסך 500 ₪ וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין אחרת ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתקים לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ