אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיינפלד נ' מדינת ישראל

שיינפלד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/10/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
7802-09-11
09/10/2011
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
איליה שיינפלד
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסילה מנהלית, בגין עקיפה בדרך לא פנויה.

טענות הצדדים

ב"כ המבקש טענה נגד קיומה של תשתית ראייתית, טענה כי המבקש איננו מסוכן, וכן כי השימוע פגום משום שלא נבדקו הרשעותיו הקודמות של המבקש וכן משום שהשימוע נערך בזירת העבירה.

ב"כ המאשימה טענה כי קיימות ראיות לכאורה, כי מדובר בעבירה חמורה ומסוכנת כשלעצמה.

ראיות לכאורה

עיינתי בחומר החקירה ואני מוצאת כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למבקש.

השוטר חן סימון, אשר היה עד לביצוע העבירה, כתב מזכר מפורט באשר לנסיבות ביצועה, ושמר על קשר עין רצוף עם רכב המבקש בכל מהלך ביצוע העבירה ועד לעצירתו, לאחר אישורו, ע"י השוטר השני – רס"ר עופר קרן. האחרון ערך את הדוח, בהתאם לדיווח שקיבל מסימון.

מסוכנות

מעיון בגליון הרשעותיו הקודמות של המבקש עולה כי הוא נוהג משנת 1991 וכי צבר לחובתו 14 הרשעות קודמות, האחרונה שבהן בגין נהיגה ללא חגורת בטיחות משנת 2010. עוד בעברו עבירות מהירות רבות ואי ציות לתמרורים שונים.

בהתחשב בותק הנהיגה, לא ניתן לאמר שמדובר בעבר מכביד מאד.

העבירה המיוחסת למבקש הינה עבירה חמורה המסכנת את המבקש עצמו ואת יתר המשתמשים בדרך, לא אחת נגרמות תאונות דרכים חזיתיות שתחילתן בעקיפה מסוג זה, ותוצאותיהן של תאונות כאלה הן, לא פעם, קטלניות.

גם בענייננו, עפ"י מזכרו של סימון, נמנעה תאונה חזיתית אך בזכות הנהג שבא ממול, שנאלץ לבלום ולסטות סטיה חדה לשול הימני מכיוון נסיעתו.

מכאן, שמסוכנותו של המבקש נלמדת, בענייננו מהעבירה מושא הבקשה.

השימוע

השימוע בוצע לאחר ביצוע העבירה ובסמוך למקום ביצועה.

לא אוכל לקבל את טענת ב"כ המבקש כי עובדה זו, כשלעצמה, מהווה פגם בשימוע. נהפוך הוא, יש בכך כדי לסייע לנהג בכך שנחסך ממנו הצורך להגיע לתחנת המשטרה לצורך השימוע. הקצין הפוסל התיר למבקש להמשיך ולנהוג באותו יום עד לשעה 19.00.

הקצין הפוסל פירט את העבירה המיוחסת למבקש, שמע ורשם את דבריו, לפיהם, הרכב הנעקף ירד לשוליים. הקצין נימק את החלטת הפסילה המנהלית בכך שמדובר בעבירה שיש בה סיכון ממשי.

משמצא הקצין הפוסל שהעבירה עצמה מקימה מסוכנות, קם הבסיס לפסילה המנהלית, גם לו היה עברו של המבקש נקי לחלוטין, וכאמור לעיל, אין זה המצב.

סיכום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ