אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיטרית נ' שטרית

שיטרית נ' שטרית

תאריך פרסום : 20/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
31101-01-11
19/01/2011
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
התובע:
צביה שיטרית
הנתבע:
שחר בן חיים

החלטה

1.בפני בקשה לצו מניעה זמני במעמד צד אחד האוסר על המשיב לבצע פעולות בנייה במקרקעין הידועים כחלקה 97 בגוש 30464 (להלן: המקרקעין), הואיל ולטענת המבקשת מדובר במקרקעין השייכים לה ואשר נמכרו למשיב על ידי בעלה לשעבר במרמה ושלא כדין.

2.בדיקה במזכירות העלתה כי זו הפעם השלישית שהמבקשת מגישה את אותה בקשה למתן הסעד האמור.

3.בקשתה הראשונה הגישה המבקשת במסגרת ערעור (ע"א 25803-04-10) שהגישה על החלטת בית משפט השלום בירושלים, אשר דחתה את בקשת המבקשת למתן סעד זמני זהה. ביום 25.4.10 הורה כב' השופט ענבר על מחיקת הבקשה, בין היתר, מהנימוקים הבאים:

...טענותיה של המבקשת סתמיות וכלליות ולא הונחה להן כל תשתית עובדתית. לבקשה צורפה אסופת מסמכים שלא ברור מה הקשר ביניהם וכיצד הם תומכים בבקשתה...

חרף ההחלטה דלעיל הגישה המבקשת ביום 23.6.10 בקשה דומה, אשר נדחתה על הסף על ידי כב' השופט ענבר בהחלטה מיום 24.6.10, בה נקבע:

הבקשה הנוכחית היא בקשה דומה, ולא פורט בה טעם המצדיק את הגשתה מחדש. לפיכך הבקשה נדחית על הסף. אם תוגשנה בקשות דומות נוספות לא יהיה מנוס מלשקול את חיוב המבקשת בהוצאות.

על אף קביעה מפורשת זו של השופט ענבר, הגישה המבקשת כאמור זו הפעם השלישית את אותה בקשה לצו מניעה זמני כנגד המשיב, במטרה לאסור עליו עבודות בניה במקרקעין נשוא המחלוקת, וללא שתעלה כל נימוק המצדיק את הגשת הבקשה פעם נוספת. חמור מכך, המבקשת אף לא ציינה בבקשתה הנוכחית את עצם העובדה כי הגישה בעבר כבר פעמיים בקשות דומות, וכי שתיהן נדחו על ידי בית משפט זה.

אציין גם כי השופט ענבר אף המליץ למבקשת שתפנה לייעוץ משפטי מקצועי, ברם גם הפעם בחרה המבקשת לפעול לבד וללא ייצוג; ואם כי זו זכותה המלאה, אין בבחירה זו כדי להעניק למבקשת "הנחה" כלשהי כשהתוצאה היא שמוגשת שוב בקשה אשר נדחתה כבר פעמיים, ולאחר שהוזהרה מפורשות שאם תגישה שוב תהיה צפויה לחיוב בהוצאות.

לאור האמור, אני דוחה את הבקשה על הסף, ומחייב את המבקשת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"א, 19 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ