אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיטרית נ' מדינת ישראל

שיטרית נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/07/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
5773-06-12
01/07/2012
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
יעקב מרדכי שיטרית
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסילה מנהלית בת 60 יום, שניתנה בגין אחריותו של המבקש לגרימת תאונת דרכים.

טיעוני הצדדים

ב"כ המבקש מסכים לקיומה של תשתית ראייתית לכאורית להוכחת אחריותו של המבקש לתאונה.

לטעמו, המבקש איננו מסוכן, נוכח העובדה שלא נגרמו חבלות של ממש לאיש, והפגיעות כולן קלות. בנוסף, עברו איננו מעיד על מסוכנות.

ב"כ המשיבה הדגישה את ריבוי הנפגעים, אחת מהן אושפזה למשך יומיים. כמו כן נגרמו נזקים לכלי רכב. עוד ציינה כי קיים יסוד להניח שיוגש כתב אישום נגש המבקש.

דיון והכרעה

עיינתי בתיק החקירה ממנו עולה כי אכן קיימת תשתית ראייתית להוכחת אחריותו של המבקש, נוכח העובדה שלכאורה, חצה את הצומת באור אדום, פגע ברכב ב', שכתוצאה מכך פגע ברכב ג'.

אכן החומר הרפואי המצוי בתיק החקירה מצביע על פגיעות קלות בלבד. הפצועים באורח קל הינם הנאשם עצמו, נהגת רכב ב', נהגת רכב ג' ונוסע ברכבה.

יחד עם זאת, מחומר החקירה עולה לכאורה כי שתי הנוסעות ברכב ב' (טליה אושר ועינת שרון), שהיה נהוג בידי ציטרון מוריה, פונו לבית החולים רמב"ם במצב קשה, עם פגיעות ראש. לא קיים עדיין בתיק תיעוד רפואי לגביהן.

הנאשם נוהג משנת 1989 וצבר לחובתו 14 הרשעות קודמות, שהאחרונה שבהן הינה בגין אי חגירת חגורת בטיחות, משנת 2010. העבירה הקודמת לה הינה שימוש בטלפון נייד בשעת נהיגה, משנת 2006. עוד בעברו מספר עבירות מהירות, שתי עבירות של אי ציות לתמרור עצור, כניסה לצומת שאיננו פנוי ועוד.

נוכח ותק הנהיגה, לא ניתן להגדיר את עברו כמאד מכביד, אך לא ניתן לאמר שיש בעברו כדי להפיג את המסוכנות הנשקפת ממנו נוכח התנהגותו שגרמה לתאונה מושא תיק זה.

בהתחשב בנסיבות התאונה לה גרם המבקש בכך שלא ציית לאור אדום בצומת, בתוצאותיה ובעברו של המבקש, אני מוצאת שיש הצדקה לפסילת רשיונו של המבקש לתקופת צינון בת 60 יום.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

המזכירות תעביר את החלטתי לב"כ הצדדים

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ