שיווק ברזל אחים שעבאן בע"מ נ' חג'וג'

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לשיק על סך 1,000 ₪ ליום 15/2/09. כמו כן, בפני תגובת המשיבה לטענות ההתנגדות.

המבקש טוען, כי השטר נגנב ממנו וחתימתו על גבי השטר זוייפה. לתצהיר צורף אישור בדבר הגשת תלונה במשטרה מיום 27/4/09. באישור מציין, כי הגניבה אירעה ביום 15/2/09. מעבר לאמור, לא ניתן למצוא בתצהיר פירוט כל שהוא בדבר נסיבות הגניבה.

המשיבה טוענת, כי השיק נמסר לה ע"י שניים, מוחמד ויחיא טרביה, לסילוק חוב של מוחמד טרביה אצל המשיבה. המשיבה מאשרת, כי אינה מכירה את המבקש, וכי לא היו ביניהם עסקים. לאחר שחולל השיק, פנתה המשיבה אל מר טרביה, והלה הפנה אותה למושך השיק, אשר לטענתו ביצע בביתו עבודות שיש. המשיבה טוענת, כי היא אוחזת בשיק בתמורה ובתום לב, וכי לא נפל בזכויותיה פגם כל שהוא.

טענה בדבר זיוף חתימה הינה טענת הגנה טובה, גם מפני צד שלישי, האוחז בשיק בתמורה ובתום לב. בהעדר חתימה, אין חבות שטרית. עם זאת, גם טענת גניבה וזיוף חתימה אין להעלות בעלמא. על המתנגד לביצוע שטר לפרט את פרטי הגנתו, וכאשר אלו נובעים מגניבת שיק וזיוף חתימה, יש לפרט את נסיבות הגניבה, ככל שהן ידועות למבקש. המבקש לא ציין מניין נגנב ממנו השיק, האם נגנבו ממנו שיקים נוספים או נכסים נוספים באותה הזדמנות, כיצד גילה את הגניבה, האם נתן הוראת ביטול בבנק ועוד כיוצא בזאת.

בנסיבות אלה, אני רואה לנכון להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת סכום השיק בקופת בית המשפט. ההתנגדות תתקבל, איפוא, אם יפקיד המבקש בקופת בית המשפט, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, סכום של 1,000 ₪.

בהעדר הפקדה – תידחה ההתנגדות ויימשכו הליכי ההוצאה לפועל.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים, ותביא את התיק בפני עם הפקדת הסכום הנ"ל בקופת בית המשפט, או בחלוף המועד להפקדתו.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"א, 18 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.