אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיהאב נ' שופאניה

שיהאב נ' שופאניה

תאריך פרסום : 02/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
54091-05-13
23/11/2013
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובע:
סובחי שיהאב
הנתבע:
1. אימאן שופאניה
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.תביעתו של התובע לקבלת פיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 27.3.2010 (!) (בכתב הטעות צוין בטעות 2012), בה היו מעורבים רכבו, שהיה נהוג בידי אחד מעובדיו- מר עלי בהיג', לבין רכב שהיה נהוג בידי הנתבעת.

לטענת התובע התאונה ארעה באחד מרחובות העיר שפרעם, כאשר התכוון נהג רכבו לפנות ימינה, והנתבעת, שנהגה במהירות מופרזת, לא הצליחה לבלום וניסתה לעקוף את הרכב מצד ימין ואז פגעה ברבו. הנתבעת טוענת לעומתו כי התאונה ארעה כתוצאה מכך שנהג רכב התובע נהג במהירות מופרזת, השתמש בטלפון נייד תוך כדי נסיעה וביצע פניה ימינה שלא מהצד הימני של נתיב הנסיעה.

2.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את גרסאות הנהגים, אני סבור כי דין התביעה להתקבל תוך ייחוס אשר תורם בשיעור משמעותי לתובע. אביא את הנימוקים למסקנתי.

3.על פי תיאור הצדדים, התאונה ארעה באחד מרחובות העיר שפרעם, כאשר התכוון נהג רכב התובע לפנות ימינה לכניסה לאחד הבתים, במצב בו רכב התובע היה לפני הנתבעת ושני כל הרכב נסעו באותו כיוון. בשלב מסוים, רכב הנתבעת עלה על המדרכה מצד ימין ושני גלגליו היו על המדרכה, ועל פי תיאור נהג רכב התובע, רכב הנתבעת נעצר במרחק מהמקום שבו הוא התכוון לפנות ימינה. הנתבעת תיארה כי היא נסעה בצמוד לימין הכביש ואילו התובע משמאלה, בשלב מסוים סטה ימינה, היא צפרה אך הוא לא עצר. על העובדה כי רכב התובע סטה ימינה ועלה על המדרכה, אין מחלוקת.

תיאור הדברים מלמד, כי מצד אחד, הנתבעת נסעה מבלי להתחשב בכך שרכב התובע נמצא משמאלה, מבלי לשמור מרחק ממנו ואף התכוונה לחלוף יל פניו מצד ימין ולהמשיך בנסיעתה. מצד שני, נהג רכב הנתבע התכוון לפנות מצדו השמאלי של מסלול הנסיעה פניה ימינה מבלי להיצמד לימין הכביש ומבלי שיתן את דעתו לתנועת כלי הרכב מאחוריו.

עיון במוקד הנזק שנגרם לרכב התובע, מלמד כי הרכב היה בתחילתה של הפניה ימינה. מוקד הנזק הנו בקצה הכנף הקדמית-פגוש קדמי. אילו רכב התובע היה "עמוק" בתוך הסטיה ימינה ניתן לצפות של הפגיעה תהיה יותר לכיוון מרכז הרכב מצדו הימני. נתון זה מלמד כי נהג רכב התובע, לא נקט אמצעי הזהירות הנדרשים טרם פנה שמאלה, ובכלל זה לא פנה מהקצה הימני של נתיב נסיעתו.

4.התמונה העולה אפוא, כי רכב התובע נסע לפני רכב הנתבעת, לא הקפיד לנסוע בימין הכביש, הנתבעת נסעה אחריו בצד הימני של נתיב הנסיעה, התובע ביקש לפנות ימינה, הנתבעת הופתעה מכך, מאחר והייתה קרובה אליו, ניסתה למנוע את התאונה, סטתה ימינה, רכבה עלה על המדרכה אך לא הצליחה למנוע את התאונה. תימוכין מסוימים למסקנה זו ניתן למצוא בהודעה על התאונה שצורפה לכתב התביעה.

בנתונים אלה, עיקר האחריות לקרות התאונה יש להטיל על הנתבעת אולם יש לייחס לנהג התובע אשם תורם משמעותי, בשים לב למכלול התנהגותו בכביש. את האשם התורם אני קובע בשיעור של 30%.

5.התאונה ארעה בשנת 2010, והתביעה הוגשה רק כחלוף שלוש שנים. נתון זה העיב, שכן קשה להלום התנהלותו של התובע והשתהותו פרק זמן ממושך. התובע הבהיר כי הדבר נעוץ בהתנהלות סוכן הביטוח. לאחר ששקלתי בדבר, לא ראיתי לייחס לעניין משמעות.

6.אשר לנזקים, לתביעה צורפה חוות דעת שמאי שהעריך את נזקי רכב התובע בסכום של 6052 ₪ (ללא מע"מ) וכן צורף חשבון שכר טרחת שמאי בסכום של 574 ₪ ובסה"כ 6626 ₪.

7.אשר על כן, אני מחליט לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע, את הסך של 4638 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום התאונה (27.3.2010) ועד התשלום המלא בפועל וכן הוצאות בסך של 250 ש"ח . הסכומים שבפסק הדין ישולמו תוך 45 ימים מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, כ' כסלו תשע"ד, 23 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ