אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיבר נ' קלוש

שיבר נ' קלוש

תאריך פרסום : 21/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
39959-03-13
14/07/2013
בפני השופט:
גיא הימן

- נגד -
התובע:
צופיה שיבר
הנתבע:
1. יוסי קלוש (נמחק)
2. הוליטל מלונות בע"מ
3. ח"פ 513596866 (מלון הוליטל סיאסטה אילת)

החלטה

1.ענינה של התובענה שבפנַי בנופש, שהוזמן במלון באילת ונתבע 1 הוא מנהלו. בבקשה למחיקה על הסף נטען, ראשית, כי אין כל יריבות אישית בין התובעת לבין נתבע 1. על כך הגיבה התובעת בבקשה לצרף לתובענה את המלון, שמפעילה כמתברר נתבעת 2. אלא שטענה נוספת תמכה בבקשה למחיקה על הסף והיא היעדר סמכות מקומית. הוסבר כי ההתחייבות נועדה לקיום באילת וכי המקום בו אירע המעשה או המחדל אשר בשלו תובעים מצוי גם הוא בעיר זו. התובעת, מנגד, השיבה כי ההתקשרות לקיום הנופש נערכה בתל אביב-יפו, באמצעות חברה שמענה בעיר זו. לכתב-התביעה צורף נספח המאשר זאת.

2.ענין הסמכות המקומית מוסדר בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976. כך נקבע שם:

תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6)בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית.

אלו הן חלופות. כפי שנרשם מפורשות בשנייה שבהן, מקום יצירתה של ההתחייבות מקים סמכות ענינית לבית-המשפט, שמקום זה מצוי בתחום שיפוטו. אני מקבל את טענתה של התובעת כי ההתקשרות הייתה בתל אביב-יפו, ומכאן שקמה לבית-משפט זה סמכות. עם זאת, מקובלת עלי הטענה כי נתבע 1 איננו יריבה הנכון של התובעת בהליך זה.

3.אני מוחק אפוא את התובענה נגד נתבע 1 ומאפשר את תיקונו של כתב-התביעה על דרך של צירופה של נתבעת 2. הדיון בתובענה יתקיים בפנַי בתאריך 16.10.13 בשעה 13:00. המזכירות תזמן את הצדדים כדין. כתב-ההגנה יוגש בתוך 45 ימים מהיום (הפגרה במנין).

4.סבורני כי טוב יעשו הצדדים אם יבואו ביניהם, עוד קודם לכן, בדברים ויבחנו אפשרות לסיים את המחלוקת בהסכמה ובלא צורך בהכרעה שיפוטית, אשר בכוחה לאמץ את עמדתו של צד אחד במלואה ולדחות את עמדתו של הצד האחר, תוך חיוב בהוצאות נכבדות. לפיכך, תציע המזכירות לשני הצדדים קיומו של דיון גישור, אשר אפשר שיסייע בכך. הגישור אינו חובה, ממש כשם שהסכמה לזהותו של המגשר המוצע אף היא אינה חובה, אולם טוב יעשו הצדדים אם ישקלו את הדבר. עד ליום 10.9.13 יודיעו הצדדים אם התקיים גישור ומהן התוצאות. המזכירות תקבע תזכורת פנימית למועד זה ותפתח משימה למתן החלטה בחלוף המועד.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ג, 14 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ