פסק דין
בפניי תביעה לתשלום שכר טרחה, אשר מבוססת על הסכם שכר הטרחה, אשר נחתם בין תובע 1
לבין הנתבעת, ביום 31.10.07.
תמצית טענות התובעים
התובעים הינם בעלי משרד עורכי דין, שעיקר עיסוקו בתחום המעמד האישי.
לטענתם, הנתבעת פנתה אליהם טלפונית, על מנת לשכור את שרותיהם המשפטיים. התובע 1 נפגש עם הנתבעת וחברתה ובפגישה טענה הנתבעת, כי ברצונה לפתוח בהליכים שונים כנגד בעלה, כדי להעביר לבעלותה זכויות, כספים ונכסים, שחלקם היה רשום על שם בעלה וחלקם הוברח ונרשם על שם צדדים שלישיים.
לטענתם, כפי שמסרה להם הנתבעת, על שמה נרשם מחצית בית המגורים המשותף בלבד, כאשר יתרת הנכסים אינם רשומים על שמה ואין לה יכולת לעשות שימוש בכספים המשותפים שלה ושל בעלה, על אף שנות נישואיהם הרבות. תובע 1 המליץ בפניה להגיש תביעות שונות נגד בעלה.
בגין שכירת השירות המשפטי מהתובעים, ביקש התובע 1 כשכר טרחתו סכום בסיס בצירוף אחוזים שיגזרו מהנכסים, הזכויות והכספים שהנתבעת תהיה זכאית להם, ואשר אינם בבעלותה ו/או אינם רשומים על שמה נכון להגשת התביעה.
לבקשת הנתבעת, אשר טענה בפניו, כי אינה יכולה לשלם סכום בסיס, סוכם, כי שכר הטרחה יהיה בשיעור 30% מכל סכום, זכויות ונכסים הרשומים על שם הבעל ושהתובעים יצליחו להעביר לטובתה. עם זאת, תובע 1 הסביר לנתבעת, כי אינו רשאי לשלם בעבורה אגרות וכי עליה להמציא לו סכום ראשוני לתשלומים אלה.
לאחר מספר ימים, נפגשו הצדדים במשרד התובע, חתמו על הסכם שכר הטרחה, עבור ייצוג משפטי בתביעת גירושין, מזונות אישה ופירוק שיתוף והנתבעת מסרה לו 1,000$ לתשלום אגרות.
לטענת התובעים, כיוון שהבעל כבר הבריח רכוש, הם נדרשו להשקיע זמן רב ללימוד התיק והם ניהלו הליכים רבים עבור הנתבעת, כולל הכנה והגשת תביעות בבית משפט לענייני משפחה, בקשות שונות נגד הבעל וצדדי ג', תצהירים, תכתובות רבות ועוד.
התובעים גם ניהלו עבור התובעת הליכים משפטיים לחשיפת הנכסים המוברחים והעברת חלקה של נתבעת לבעלותה. בנוסף, התובעים הקדישו שעות רבות לשיחות טלפון ופגישות עם הנתבעת, בתה וחתנה. בהמשך, נערכו פגישות ארוכות במשרד התובעים ובמשרד ב"כ הבעל, לאור רצון בעלה של הנתבעת לנהל מו"מ לסיום המחלוקות. התובעים ערכו 7 הסכמים והחליפו טיוטות עם ב"כ הבעל, ובטיוטת ההסכם האחרון, התחייב הבעל להעביר לבעלות הנתבעת נכסים שהוברחו והועברו על שם בנו.
בני הזוג חזרו לחיות יחדיו, תוך שכל הזכויות המגיעות לנתבעת בהסכם הממון, יועברו על שמה. משכך, שונו הטיוטות מ"הסכם גירושין" ל"הסכם ממון". הנתבעת ובני משפחתה הגיעו למשרד התובעים, והיא חתמה על נוסחו הסופי של ההסכם.
לטענת התובעים, כדי להתחמק מתשלום שכר טרחתם, הבעל הציע לאישה, אשר כבר חתמה על הסכם הממון, שהוא לא יחתום עליו, הנתבעת תבקש להפסיק את ההליכים המשפטיים, ולא ישולם שכר הטרחה.
הבעל לא חתם על הסכם הממון, בני הזוג הגישו לבית המשפט לענייני משפחה בקשה, לאור שלום הבית, לסגירת כל התיקים שנפתחו על ידי האישה.
התובעים טוענים, כי כתוצאה מהסכם הממון שהם ערכו, הם השיגו עבור הנתבעת את הנכסים הבאים, שיועברו לזכותה:
-מכונית ניסן מקסימה מ.ר. 99-533-35.
-מחצית מבנה תעשייה ברח' פנקס 13 באזור התעשייה בראשון לציון.
-49% ממניות חברת א.א. בידוד וציפויים בע"מ.
-מחצית דמי שכירות של חנות מס' 33 בקניון "דר-גת" בחולון.