אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיבלי ראיד נ' אינטרכב חדרה בעמ

שיבלי ראיד נ' אינטרכב חדרה בעמ

תאריך פרסום : 01/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
2086-08
31/05/2010
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
שיבלי ראיד
הנתבע:
אינטרכב חדרה בע " מ
פסק-דין

פסק דין

1.ביום 21/12/07 רכש התובע רכב מהנתבעת, חברה העוסקת בסחר במכוניות משומשות.

הרכב שרכש התובע היה ג'יפ מתוצרת לנדרובר משנת ייצור 1994 ועפ"י זכרון הדברים שחתמו עליו הצדדים רכש אותו התובע תמורת הסך של 27,000 ₪.

ביום 14/1/08 נעשתה עיסקה נוספת בין הצדדים. בעיסקה זו החליף התובע את רכב הלנדרובר ברכב טויוטה. תמורת רכב הטויוטה שילם התובע, בנוסף לרכב הלנדרובר שנמסר לנתבעת, סכום נוסף של 43,500 ₪.

טענות התובע

2.לטענת התובע, רימתה אותו הנתבעת בשתי העיסקאות.

לטענתו, יומיים לאחר שרכש את רכב הלנדרובר נתגלו בו בעיות רציניות והוא התריע על כך מיד, אלא שרק ביום 14/1/08 הסכימה הנתבעת לבדוק את טענותיו ובבדיקה שנעשתה לרכב התברר כי חיישן האויר פגום ויש להחליפו.

עלות התיקון הוערכה ע"י המוסך בו נבדק הרכב – בסכום של 15,000 ₪.

3.התובע טוען כי לאור עלות התיקון ביקש לבטל את עיסקת הרכישה, להחזיר את הרכב לנתבעת ולקבל את כספו, אלא שהנתבעת שכנעה אותו, לטענתו, לבצע עיסקת חליפין במסגרתה רכש את רכב הטויוטה כמפורט לעיל.

4.לטענת התובע, בסמוך לאחר שרכש את רכב הטויוטה, ביקש למכור אותו וביום 6/2/08 לקח אותו הקונה המיועד לבדיקה. אז התברר לתובע, לטענתו, כי הנתבעת הסתירה ממנו את העובדה שהרכב עבר תאונה קשה, במהלכה התהפך ונגרמו לו נזקים בשילדה המהווים ליקויים בעלי משמעות גבוהה.

בשל ממצאים אלה סרב אותו קונה לרכוש את הרכב.

5.התובע פנה, לטענתו, לנתבעת, והציג לה את תוצאות הבדיקה – אך זו התעלמה ממנו.

6.בסופו של דבר, טוען התובע, הוא השאיר את הרכב בבית אחיו – ושב לביתו שבדנמרק.

האח מכר בסופו של דבר את הרכב – אך לטענת התובע נמכר הרכב במחיר של 45,000 ₪ בלבד, ואף זאת ב- 10 תשלומים.

7.התובע טוען כי הנתבעת רימתה אותו בכך שמכרה לו רכבים שאינם תקינים וניצלה את היותו תושב חוץ שאינו בקיא בשפה העברית – בכך שהחתימה אותו על זכרון דברים מבלי לגלות לו שהרכבים אינה תקינים.

לטענתו, רימתה אותו הנתבעת גם בכך שמכרה לו את רכב הטויוטה בסכום שהוא גבוה ממחיר המחירון. לטענתו, נמכר לו הרכב תמורת סכום של 70,500 ₪ (27,000 ₪ שווי הלנדרובר + 43,500 ₪ שהוסיף במזומן בעיסקת החליפין) בעוד שמחיר המחירון היה 64,000 ₪ בלבד.

כאילו לא די בכך, הנתבעת גם לא הפחיתה, לטענתו, סכום השווה ל- 19% ממחיר הרכב, סכום שאותו היה עליה להפחית בשל היות הטויוטה רכב מהשכרה.

8.בכתב התביעה המתוקן (סעיף 18) מעמיד לכן התובע את נזקיו על סכום כולל של 92,285 ₪, שמורכב מהפריטים הבאים:

א.סך 70,500 ₪ ששילם, לטענתו, עבור שני הרכבים.

ב.סך 6,500 ₪ ששילם, לטענתו, מעל לסכום המחירון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ