אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיבלי נ' חברת שומרה חברת ביטוח

שיבלי נ' חברת שומרה חברת ביטוח

תאריך פרסום : 05/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
21661-09-09
04/05/2010
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
סארי שיבלי
הנתבע:
חברת שומרה חברת ביטוח
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין נזק אשר נגרם לרכבו של התובע מסוג סיאט טולדו מספר רישוי 80-431-18 כתוצאה משריפה שפרצה בו.

טענות התובע:

רכב התובע מבוטח אצל הנתבעת בביטוח מקיף החל מחודש מרץ 2009.

ביום 5.9.09 בעת שנהג ברכבו במהלך עבודתו, כנראה כתוצאה מקצר חשמלי, פרצה שריפה ברכב. למרות מאמצי הכיבוי שנעשו על ידו נשרף הרכב כמעט כליל.

ביום 6.9.09 בדק שמאי רכב מטעם הנתבעת את הרכב ואישר כי הרכב יצא מכלל שימוש.

למרות פניותיו של התובע לתשלום ערך הרכב והחפצים שהיו מצויים בו לא שולם עד כה מאום.

התובע עתר לחיוב הנתבעת בסך של 20,000 ₪ המהווים את ערכו של הרכב בעת קרות השריפה וערכם של חפצים נוספים שהיו מצויים בו וניזוקו, בסך של 1,600 ₪, הם יתרת דמי הביטוח שלא נוצלה ובסך נוסף של 5,000 ₪ בגין עגמת נפש.

בסה"כ העמיד התובע תביעתו של 26,000 ₪.

לכתב התביעה צרף התובע עותק מתעודת ביטוח החובה, הודעה על מקרה הביטוח המתארת את אירוע השריפה ו – 2 מכתבים המופנים אל הנתבעת.

טענות הנתבעת:

הנתבעת הכחישה את האמור בתביעה ואף ביקשה לדחותה על הסף מחמת אי צירוף פוליסת הביטוח וכן חוו"ד שמאי בגין הנזקים הנטענים.

לטענתה מרגע שניתנה לה הודעה על קרות האירוע החלה מבררת את נסיבותיו לצורך עמידה על היקף חבותה.

טענתה העיקרית הינה כי התובע סרב לשתף עמה פעולה באופן גורף, לרבות בחתימה על הסכמה לגרירת הרכב למגרש לאחר בדיקתו על ידי השמאי.

לטענת הנתבעת לאחר שהשמאי מר גבי עדי אמד את נזקי רכב התובע, הרכב נעלם ממקום השריפה.

הנתבעת מינתה חוקר מטעמה לגבות מהתובע עדות מסודרת על התרחשות האירוע אולם התובע סירב להיחקר מבלי ליתן לכך הסבר מניח את הדעת.

עוד טענה הנתבעת כי מבירור שערכה הורד הרכב מהכביש בתאריך 4.8.09 ומשכך ייתכן שעלות התיקונים שהיו נדרשים לו גבוהה מערך הרכב.

לטענת הנתבעת היה על התובע לדווח לה על הורדת הרכב מהכביש שכן מדובר בהחמרה בסיכון בהתאם לחוק חוזה הביטוח.

נוכח האמור ובהתאם להוראות סעיפים 22 – 25 לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א – 1981 (להלן: החוק) אין היא חבה בפיצוי התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ