אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיבלי נ' הררי ואח'

שיבלי נ' הררי ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
20399-03-10
18/07/2010
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
סארי שיבלי
הנתבע:
1. יורם הררי
2. חברת אלספק טכנולוגיות בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבעים לפצותו בסך של 30,000 ₪ בגין נזקים אשר נגרמו לו, שמקורם, כך לטענתו, בבניה בלתי חוקית שבצעו.

לדבריו מדובר בסככה בגודל 100 מ"ר (להלן: "הסככה") אשר נבנתה כתוספת למפעל קיים בגוש 22776 חלקה 71 (מגרש 308 א) באזור התעשייה "פארק צבאים" (להלן: "המקרקעין").

טענות התובע

לטענת התובע, במהלך חודש אוקטובר 2006, או בסמוך לכך, בנו הנתבעים את הסככה מבלי שהיה בידם היתר בניה כדין.

בניה זו, כך לטענתו, מהווה מטרד ומנוגדת לתכנית המתאר המקומית.

בכדי להסיר מחדל זה נאלץ התובע לבטל ימי עבודה מרובים, לקיים שיחות טלפון ולשלוח מכתבים. את נזקיו בגין פעולות אלה העריך בסך של 50,000 ₪ אולם את תביעתו העמיד על סך של 30,000 ₪ בלבד.

טענות הנתבעים

מנגד, טענו הנתבעים כי דין התביעה כנגדם להדחות על הסף בהעדר יריבות בינם ובין התובע וכן מן הטעם כי המדובר בתביעת סרק.

לטענתם, אין לתובע כל נגיעה לסככה ובין הצדדים לא קיים קשר חוזי כלשהו בנוגע אליה.

הסככה בנויה בצידו האחורי של המפעל והינה מרוחקת מהמפעל הקרוב ביותר מרחק של 1,000 מטרים של אדמת טרשים.

הנתבעים ציינו כי בין הצדדים התנהלו הליכים קודמים בבית משפט השלום בנצרת. לדבריהם, הגישו כנגד התובע תביעה על סך 250,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו להם בעקבות התחזותו של התובע למהנדס בנין ואילו התובע הגיש תביעה כנגדם על סך 75,000 ₪ בגין שכ"ט.

תביעות אלה, כך לטענת הנתבעים, סולקו בהסכמה בהחלטתה של כבוד השופטת ע. הוד בהחלטתה מיום 18.9.08. לדבריה הסיכמה הנתבעת לביטול התביעה משנוכחה כי לתובע אין יכולת פירעון סבירה.

עצם הגשת התביעה בבית משפט זה על ידי התובע הינה בבחינת ניסיון להסתיר מידע הנוגע להליכים הקודמים שהתנהלו בין הצדדים.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שהונחו לפניי דעתי היא כי דין התביעה להידחות.

בפתח הדברים יצוין, כי כתב התביעה אינו מגלה כל עילת תביעה כנגד הנתבעים.

כעולה מכתב התביעה הרי שבבסיסו עומדות הוצאות אותן טען התובע שהוציא בכדי להביא להסרת הסככה אשר נבנתה על המקרקעין ללא היתר.

העובדה כי מאן דהו פונה לרשויות ומדווח על בניה בלתי חוקית, אין בה כשלעצמה להקים לו עילת תביעה כלשהי כנגד מבצע הבניה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ