אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרצר נ' שלום

שטרצר נ' שלום

תאריך פרסום : 06/04/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
4862-01-14
31/03/2014
בפני השופט:
הדס עובדיה

- נגד -
התובע:
ליעד שטרצר
הנתבע:
יצחק שלום
פסק-דין

פסק דין

לפני ערעור על פסק דין בית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופטת קרלינסקי) מיום 30.12.2013 אשר קיבלה את תביעת המשיב לביצוע שיק בסך 90,000 ₪ שנמשך על ידי המערער, והורתה על חידוש הליכי ההוצאה לפועל לגבייתו (להלן: "השיק").

רקע

אין חולק על כי המשיב עוסק במתן הלוואות חוץ בנקאיות וכי במסגרת עיסוקו זה הלווה סכומי כסף לאחי המערער – אלון שטרצר. ההלוואה לא נפרעה.

בזיקה להלוואה זו, כעזרה לאחיו, מסר המערער למשיב שיק שנמשך על ידו בסך 90,000 ₪. השיק חולל בהיעדר כיסוי מספיק ומשכך המשיב פתח בהליכי הוצאה לפועל לביצוע השיק. בהתנגדות לביצוע השיק טען המערער שהמשיב אינו זכאי לפרעון השיק שניתן אך לביטחון ובתנאים, ובנוסף טען שלא התקבלה תמורה בגין השיק. התנאים לפי הנטען הם שהשיק ייפרע רק אם המשיב יפרע את חובות האח לגורמים ב"שוק האפור" מהם נטל הלוואות, ובנוסף שהמערער יוזמן לכל פגישה שתתקיים עם מי מהנושים ושהמשיב ישלם להם בנוכחות המערער. המערער טען שבאשר התנאים במסירת השיק לא התקיימו, יש לדחות את הבקשה לביצוע השיק. המשיב טען מנגד שהשיק ניתן ללא כל תנאי, זאת לאחר שהמערער פנה אליו וביקש לסייע לאחיו שבמצוקה בדרך של פרעון ההלוואה שנטל האח מהמשיב. השיק נמסר שלא לביטחון ואף ללא הסכם בכתב.

בהחלטת כב' הרשם לרנר מיום 24.5.2012 ובהסכמת המשיב ניתנה למערער רשות להתגונן. לאחר שמיעת הראיות קיבל בית המשפט קמא את התביעה.

ביום 23.4.2013 המערער הגיש לבית משפט קמא בקשה לקביעת המסגרת המשפטית לדיון ולהיפוך סדר חקירת המצהירים. בבקשה נטען שיש לדון בתיק על פי הוראות חוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, התש"ג-1993 (להלן: "חוק הסדרת הלוואות חוץ-בנקאיות" או "החוק"). בהחלטה מיום 9.6.2013 הבקשה התקבלה ונקבע שמאחר ואין מחלוקת שהשטר ניתן בזיקה ובקשר לחוזה הלוואה חוץ בנקאית על פי סעיף 8 לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, ובהבדל מהמחלוקת בדבר תנאי משיכת השטר אם לפירעון או לבטחון, על המשיב להתחיל בהבאת ראיותיו.

פסק דין בית משפט קמא

בפסק הדין קיבל בית משפט קמא את תביעת המשיב ודחה את טענות המערער בדבר הפרת תנאי מסירת השיק ותחולת חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, שכן המערער לא עמד בנטל הוכחת תנאי מסירת השיק ולא הציג גרסה אמינה וסדורה המפריכה את גרסת המשיב, לו עומדת חזקת התמורה. בית משפט קמא מצא שגרסת המערער לוקה בחסר וכי התנהלותו אינה מתיישבת עם התנהלות סבירה של מי שכעורך דין מוחזק כבקיא במשפט.

בית משפט קמא שלל את תחולתו של חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות על המקרה הן בשל כך שהטענה לא הועלתה במסגרת ההתנגדות והן בשל הוראות סעיפים 11-12 לחוק, הקובעים את חלותו כלפי לווה וערב, ואולם המערער אינו לווה או ערב לשיק. טענת הערבות הועלתה על ידי המערער רק לחלופין ורק אם תתקבל גרסת המשיב.

טענת המערער שחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות חל בנסיבות העניין גם מכח פסק הדין בע"א (ת"א) 4003/07 בס נ' אריה (21.1.2009) (להלן: "עניין בס") אף היא נדחתה. נקבע שנסיבות פסק הדין בעניין בס שונות לחלוטין מנסיבות התביעה וקביעותיו של בית המשפט המחוזי בעניין בס אינן ישימות מכמה טעמים:

ראשית, נקבע בעניין בס כי יש לבדוק תחולת חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות בעת שקיימת מחלוקת בדבר ההלוואה . המקרה כאן שונה באשר המערער ידע על הסתבכות אחיו עקב נטילת הלוואות ב"שוק האפור" .

שנית, על פסק דין בית המשפט המחוזי בעניין בס הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, רע"א 2132/09 אריה נ' בס (8.7.2009), במסגרתה הביע בית המשפט העליון הסתייגות ממסקנת בית המשפט המחוזי לעניין הסנקציה שבאי עמידת המלווה בדרישת החוזה הכתוב, שאינה מחייבת בהכרח היעדר השבה ופסק שתוצאת פסק הדין בבית המשפט קמא נובעת מהעובדות המיוחדות של המקרה.

שלישית, המערער לא טען את טענתו בדבר תחולת החוק במסגרת בקשת הרשות להתגונן.

בית משפט קמא דחה גם את טענת המערער בדבר תחולתו של חוק הערבות, התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק הערבות"), מאחר והטענה הועלתה כטענה חלופית, תוך הרחבת חזית, ולאור עיתוי העלאתה והעדר תשתית עובדתית לתמיכה בה.

עיקר טענות הצדדים בערעור

טענות המערער

טענתו העיקרית של המערער היא שפסק הדין שגוי לאור קביעתו שאין תחולה לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, לרבות סעיף 8 לחוק המטיל על התובע חובת צירוף פסק דין או חוזה הלוואה, וסעיף 12 שמחיל את הוראות החוק גם לגבי ערב. החוק חל ביחסים בין הצדדים ומאחר שהמשיב לא עמד בהוראות החוק ולא הוכיח את עסקת היסוד, אין עילה לתביעתו כנגד המערער ויש לדחותה.

בית משפט שגה בקביעתו שחוק הערבות אינו חל ביחסי הצדדים זאת בניגוד להוראת סעיף 1 לחוק הערבות והגדרת "ערב". בית משפט קיבל מחד את טענת המשיב לפיה המערער התחייב לפירעון ההלוואה שנטל אחיו, אך קבע כי המערער לא טוען שנתן ערבות והעלאת הטענה על ידו היא הרחבת חזית אסורה. מאחר שחוק הערבות מטיל חובה על המלווה לערוך הסכם ערבות, להציג את חוזה ההלוואה בין הלווה והמלווה ולגלות פרטים על פי סעיף 22, דין ערבותו להתבטל, והיה על בית משפט קמא לדחות את תביעת המשיב.

בקביעות בית משפט קיימת סתירה בעניין תחולת חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות. בעוד שבהחלטה מיום 9.6.2013 נקבע שאין מחלוקת שהשטר נשוא התביעה ניתן בזיקה להלוואה חוץ בנקאית ולכן התובע חויב להתחיל בהבאת ראיותיו, בפסק הדין נקבע שחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות ופסק הדין בעניין בס אינם חלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ