אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרן נ' נייך

שטרן נ' נייך

תאריך פרסום : 29/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
55604-11-10
15/08/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
שלמה שטרן
הנתבע:
שמעון נייך
פסק-דין

פסק דין

בתיק זה הוגשה התביעה בגין עסקה לקניית סדרת בולים. התובע העביר לנתבע שיק על סך של 12,415 ₪ והנתבע שלח אליו בדואר את הבולים.

לטענת התובע העיסקה היתה על סידרת בולים ישראליים משנת 1948 ולדבריו הבולים שקיבל היו בולים מזויפים ולא הבולים המקוריים משנת 1948 שהיו אמורים להתקבל לאחר העברת התשלום. התובע ציין בכתב התביעה שמות של שני אנשים אשר בפניהם נפתחה המעטפה ששלח הנתבע והם תומכים בטענתו כי הבולים שהעביר לו הנתבע הייתה סדרת בולים שנחזתה כסדרת בולים של דואר עברי משנת 1948 ולא היו באותה מעטפה בולים אחרים, כמו כן הם מאשרים כי הבולים היו מזוייפים ולא מקוריים.

התובע העיד מטעמו את מר אליק רינק אשר בפניו נפתחה המעטפה. מר רינק אישר בפני את דבר היותם של הבולים שהתובע הציג בפניו, כמזויפים.

הנתבע לא הכחיש ששלח לתובע מעטפה בדואר רשום ובה היו הבולים נשוא התביעה. כמו כן הנתבע לא הכחיש שקיבל לידיו סך של 12,415 ₪ מהתובע אלא שלגרסת הנתבע הסכום הועבר לו כתמורה לעסקת מכירה של סדרת בולים רוסית. לטענתו, הוא שלח אל התובע את הבולים מן הסידרה הרוסית, כפי שהוסכם עם התובע.

הנתבע לא הגיש כל ראיה שתתמוך בגרסתו זו.

הנתבע הסכים לבטל את העיסקה ולהשיב את הכסף לתובע, תוך שהוא מתנה זאת בהחזרת סדרת הבולים הרוסית לידיו.

בדיון בפני, שני הצדדים נתנו את הסכמתם לביצוע בדיקת פוליגרף, אולם לאחר הדיון, בפועל, חזר בו הנתבע מהסכמתו ולא ביצע את הבדיקה.

התובע ביצע את הבדיקה ונשאל שתי שאלות – האחת, האם התמורה שהעביר לנתבע הייתה עבור בולים ישראלים והשניה, האם עשה עם הנתבע עסקאות כלשהן הקשורות לבולים רוסיים.

התובע השיב על השאלה הראשונה בחיוב ועל השאלה השנייה בשלילה. בבדיקה נמצא התובע דובר אמת.

כאמור לעיל טענת הנתבע בדבר קיומה של עסקה למכירת בולים רוסים, אשר בעבורה שילם התובע את סך 12,415 ₪, לא נתמכה על ידי הנתבע בראיה כל שהיא.

מנגד, גרסת התובע שנתמכה בעד, נראית בעיני כמשקפת את שארע במציאות בין הצדדים. בנוסף, התנהלות התובע לאחר האירועים ועוד בטרם פנה לבית המשפט, כפי שזו מתוארת בכתב התביעה – פנייתו אל הנתבע, פניותיו אל אספנים אחרים, המכתב שנשלח אל הנתבע על ידי יו"ר איגוד האספנים – תומכת אף היא בגירסת התובע כי הוא לא קיבל את הבולים עליהם סוכם. לסיום, ממצאי בדיקת הפוליגרף הוסיפו וחיזקו את דעתי בנוגע לכך.

סיכומם של דברים אני מקבלת את התביעה במלואה וקובעת כי הנתבע ישלם לתובע סך של 12,415 ₪ צמוד לריבית והצמדה מיום פירעון השיק שהועבר לידי הנתבע.

כמו כן ישלם הנתבע סך של 2200 ₪ לכיסוי הוצאות התובע, לרבות ההוצאות עבור בדיקת הפוליגרף וחוות הדעת. סכום זה יישא ריבית והצמדה מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, ט"ו אב תשע"א, 15 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ