אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרן נ' בר גיל

שטרן נ' בר גיל

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
4546-06-09
27/12/2009
בפני השופט:
נילי פלד

- נגד -
התובע:
יעקב שטרן
הנתבע:
משה בר גיל
פסק-דין

פסק דין

התובע, שטרן, שהוא גם הנתבע שכנגד, מנהל מביתו משרד להיכרויות בין גברים ישראלים לנשים החיות באוקראינה. יש לו, לטענתו, מאגר גדול של בנות איכותיות ואקדמאיות המעוניינות בקשר רציני, נישואין או חיים משותפים. התובע מציג דפים אחדים ובהם תצלומים של בנות כאלה. הנתבע, בר גיל, שהוא גם התובע שכנגד, מצא את התובע באתר באינטרנט והגיע לביתו שבאולגה, ובמעמד הפגישה שילם הנתבע לתובע 700 ₪ זאת עבור 14 ימי עבודה שטוען התובע כי נדרשים לו בד"כ כדי ליצור קשר עם נשים באוקראינה ולקבל פניות חוזרות מאלה המעוניינות בגבר המוצע.

הנתבע החליט לנסוע לאוקראינה על מנת לפגוש באמצעות התובע את אותן בנות שגילו בו עניין בהתכתבות עם התובע לטענת האחרון.

התובע הציג לנתבע הסכם עליו הוא בד"כ מחתים את לקוחותיו, אך הנתבע סרב לחתום על ההסכם, אם כי שילם את כל הסכום הנדרש עפ"י הסכם זה לצורך נסיעה שלו בליווי התובע, למשך כעשרה ימים, לעיירה חרסון שבאוקראינה.

הסכום ששילם התובע עמד על 15,000 ₪, ועפ"י ההסכם היה עליו עוד לשלם לתובע כדמי תיווך עבור עבודתו 500 אירו שהם 3,400 ₪, סכום שהנתבע סרב לשלם ועל סכום זה הגיש התובע את תביעתו, בתוספת הוצאות.

התובע מגיש קבלה מטעם סוכנות הנסיעות "הדני" על סכום של 4,650 ₪ הכולל כרטיס טיסה, מלון, ויזה וביטוח עבור הנתבע, וסכום זהה שילם הנתבע עבור המלווה, דהיינו סה"כ – 9,300 ₪.

בנוסף ל-15,000 ₪ ששולמו כאמור עבור הנסיעה, שילם הנתבע הוצאות לא מבוטלות בזמן השהייה בחרסון, בין היתר, תוספת עבור החלפת מלון למלון ברמה טובה, כפי שדרש הנתבע מהתובע ואף רשם בכתב ידו על מסמך ההסכם, וכן שילם סכומים שונים עבור נסיעות במוניות.

בשלב מסוים הודיע התובע לנתבע כי לא יוכל להתלוות אליו, אף שהתובע טוען כי זהו מקרה אחד ויוצא דופן שבו שלח לקוח מבלי שליווה אותו אישית. התובע שלח עם הנתבע חבר בשם מוטי שהיה אמור עפ"י ההסכם ללוות את הנתבע בעת שהותו בחו"ל, זאת בנוסף למתורגמנית צמודה בכל עת עפ"י רצון הלקוח.

על מה שהתרחש בחרסון כאשר שהו שם הנתבע ומלווהו מוטי, יכולים לספר כמובן רק שניהם, והתובע לא טרח לזמן לעדות את מוטי שאמור להעיד על עובדות מהותיות העולות מכתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד.

התובע טוען כי הנתבע הכיר דרכו אשה הצעירה ממנו בשלושים שנה, ולשביעות רצונו המלאה, אך אין מחלוקת כי אשה זו איננה מופיעה בדפי התמונות שצרף התובע ואשר שם מסומנות, כנראה ע"י המתורגמנית, פגישות שנעשו, כביכול, באמצעותה, עם הנתבע.

הנתבע טוען בכתב ההגנה ובכתב התביעה שכנגד, ועוד יותר בפירוט בעדותו בבימ"ש, כי היו תקלות בסידורי הנסיעה, כמו: ציפיה של חמש שעות למונית משדה התעופה לעיר ומלון ברמה ירודה ביותר, בניגוד למוסכם. אך בעיקר טוען הנתבע כי התובע לא עמד בהתחייבויותיו, שכן המלווה, מוטי, היה עסוק בענייניו שלו וכאשר הנתבע ביקש ממנו להתלוות אליו דרש ממנו מוטי 200 ₪ והוא שילם.

רוב הזמן, כך טוען הנתבע, היה בגפו, וכאשר הגיע למשרד הכרויות בעיר התברר כי התובע התקשר למשרד ודרש שלא יתנו שרות לנתבע לאחר שהתברר לו מפי מוטי כי הנתבע לא מתכוון לשלם לתובע את דמי התיווך.

במצב דברים זה, נותק למעשה הקשר בין הנתבע למוטי למשך כמה ימים, והנתבע, לדבריו, הכיר במלון ישראלי בשם יחיא מב"ש שהכיר לו ישראלית בשם נטע וזו תמורת תשלום הציעה להכיר לנתבע אשה, סבטה, ואכן הנתבע הכיר את האשה ונוצר קשר רציני ביניהם והיא אף הגיעה לארץ.

עדותו של הנתבע בכל מה שקשור למה שהתרחש בחרסון לא נסתרה בראיות התובע ובשום ראייה כשירה, שהרי הוא עצמו לא היה במקום.

טענתו של הנתבע כי הוא הכיר את בחירת לבו, סבטה, שלא באמצעות התובע ושליחיו, עלתה בכתב ההגנה ובכתב התביעה שכנגד באופן שהיה על התובע להמציא ראייה כדי לתמוך בגירסתו כאילו זיווג זה נעשה באמצעותו.

התובע לא הוכיח עובדה חשובה זו באופן שהנני מקבלת את גירסת הנתבע.

הסכום של 15,700 ₪ ששילם כבר הנתבע לתובע עבור עבודתו והוצאות הנסיעה והשהייה בחרסון, מהווה תמורה מעל ומעבר למה שקיבל הנתבע, והנני דוחה את התביעה העיקרית ומקבלת בחלקה את התביעה שכנגד, ומחייבת את שטרן לשלם לבר גיל סך של 3,000 ₪ מהיום בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י' טבת תש"ע, 27 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ