אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרן נ' בלילטי

שטרן נ' בלילטי

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
2700-09-12
29/04/2013
בפני השופט:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
אשר שטרן
הנתבע:
מיכאל בלילטי

פסק-דין

1.לפני תביעה כספית על סך 15,662 ₪ במסגרתה עותר התובע להשתתפות שכנו בעלות בניית קיר משותף המפריד בין דירות מגוריהם ברחוב באיסלנד 44 קריית מנחם בירושלים.

2.לטענת התובע, כפי שעולה מכתב התביעה, בתקופה שבין חודשים אוגוסט 2008- פברואר 2009, במסגרת הרחבת דירתו תוך כדי הריסת הדירה המקורית ובניית דירה חדשה תחתיה, הקים הוא קיר משותף בגובה של 2 קומות וכן, בנה ריצפה משותפת. במהלך תקופת הבנייה הנ"ל, רכש הנתבע את הדירה הצמודה לדירת התובע ובחודש מרץ 2010 החל בשיפוץ דירתו תוך שימוש בקיר ובריצפה המשותפים שבנה התובע.

3.לטענת התובע, על הנתבע להשתתף עימו בעלות בניית הקיר והריצפה המשותפים הנאמדת על ידי שמאי מקרקעין בסך 13,342 ₪ וכן, לשאת בהוצאות המשפט.

4.לטענת הנתבע, כפי שעולה מכתב ההגנה, הקיר שבנה התובע אינו מהווה קיר משותף. יתרה מכך, עם תחילת עבודות הבנייה, הנתבע הביע בפני התובע אי רצון להשתמש בקיר הואיל וביקש לבנות קיר נוסף מטעמו וכי, הלכה למעשה, אינו נהנה מהקיר נשוא הליך זה בשום אופן. הנתבע ציין עוד , כי בנה קיר אחר תחתיו.

5.ביום 23/12/12 התקיים דיון במעמד הצדדים בו שבו הצדדים על טענותיהם. נוכח המחלוקת העובדתית הנדסית שהייתה שנוייה בין הצדדים, הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה, ימונה מומחה מטעם בית המשפט לצורך בדיקת הטענות, ביקור בדירותיהם ועריכת חוות דעת מתאימה.

6.ביום 24/12/12 מינה בית המשפט את המהנדס יגאל ברגמן כמומחה מטעם בית המשפט. ביום 11/1/13 ערך המומחה ביקור בדירותיהם של הצדדים וערך בדיקות שונות לצורך לימוד מבנה הקיר ואופיו. כן, עמדו בפני המומחה תוכניות הקונסטרוקציה של תוספות הבנייה. ביום 20/2/13 ערך המומחה את חוות דעתו וביום 5/3/13 הוגשה חוות הדעת לתיק בית המשפט ונשלחה בד בבד לעיון הצדדים.

7.עד עצם היום הזה ובחלוף למעלה משלושים יום מהגשת חוות הדעת לתיק לא נתקבלה כל תגובה מטעם הצדדים ומשכך, בהיעדר תגובת הצדדים ומשחוות הדעת לא נסתרה - הנני מאמץ מסקנותיה. בהתאם למסקנות חוות הדעת, הואיל והנתבע בנה קירות המנותקים מקירות המבנה של התובע באמצעות לוחות קל קר באופן שלא נוצר מגע בין הקירות הרי שיש לדחות טענות התובע בעניין זה, כי הנתבע עשה שימוש בקיר למטרותיו וכי עליו להשתתף בעלות בנייתו.

באשר לטענת התובע להשתתפות יציקת ריצפת קומת הכניסה לצורך סגירת גומחה פתוחה במפגש בין הדירות העריך המומחה את עלות היציקה בסך 1,700 ₪ בתוספת מע"מ ומשכך, על הנתבע לשאת במחצית עלות היציקה בסך 850 ₪ בתוספת מע"מ.

8.נוכח האמור- אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"ג, 29 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ