אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרן נ' איגוד ערים לכבאות איזור חדרה

שטרן נ' איגוד ערים לכבאות איזור חדרה

תאריך פרסום : 01/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
9200-02-13
26/09/2013
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
אביגדור שטרן
הנתבע:
איגוד ערים לכבאות איזור חדרה/ נציבות כבאות והצלה
פסק-דין

פסק דין

רקע

1.במועד הרלבנטי לתביעה זו עבד התובע ככבאי בתחנת כיבוי האש בחדרה (להלן:

"התחנה"), במסגרת איגוד ערים לכבאות איזור חדרה.

2.על פי חוק הרשות הארצית לכבאות והצלה, תשע"ב-2012, הופסקה פעילותם של איגודי הערים לשירותי כבאות ביום 8.2.13 ובנעליהם של אלה נכנסה נציבות כבאות והצלה שהיא זרוע של המשרד לבטחון פנים.

3.משכך, הסכים התובע להמרת זהות הנתבע בנתבעת.

עוד הסכים התובע לייצוגה של הנתבעת במסגרת תביעה זו על ידי מתמחה למשפטים וויתר על ייצוג משפטי מטעמו.

טענות התובע

4.התובע, העותר לפיצוי בסך 1,092 ₪ בגין נזק שנגרם למכשיר ה- GPS שלו (להלן: "המכשיר"), טוען כי מדובר בנזק שנגרם לו בשעה שרכבו חנה בשטח התחנה, לשם הוא הגיע בתאריך 8.1.13 באמצעות הרכב לצורך השתתפות במשימות חילוץ שונות ברחבי העיר חדרה. באותו היום ארעו בעיר אירועי הצפה רבים כתוצאה מגשמים עזים שירדו ולטענת התובע, על אף שכלי הרכב של האיגוד אשר חנו בתחנה באותה עת פונו מהמקום לפני עליית קו המים, לא דאגו עובדיה לפינוי רכבו גם כן.

5.הרכב, כך לטענת התובע, כוסה כולו במים והוכרז על ידי חברת הביטוח כאבדן להלכה.

6.משביקש התובע להוסיף לתביעת הביטוח את ערך הציוד שהיה ברכב וניזוק, הוסבר לו שעל פי פוליסת הביטוח שלו הוא זכאי לפיצוי של עד 300 ₪ לפריט ו- 1,200 ₪ בסך הכל.

7.לאחר שקבל פיצוי בסך 1,200 ₪ בגין נזקים שנגרמו לפריטי ציוד נוספים אחרים שהיו ברכב, כשבסכום זה נכללים גם 300 ₪ מתוך ערך המכשיר, פנה התובע אל האחראים עליו בתחנה בדרישה לפיצוי בגין היתרה בסך 1,092 ₪ (שכן בשעתו הוא רכש את המכשיר ב- 1,392 ₪ - ר' קבלה), אלא שהוא סורב ומכאן תביעתו.

8.במהלך הדיון בבית המשפט מיקד התובע את טענותיו ואמר:

"במסגרת התפקיד שלי משלמים לי אחזקת רכב ומחייבים אותי להחזיק

רכב כדי שאני אגיע מהר. כמו שדאגו להוציא את הרכבים של האיגוד

יכלו להוציא את הרכבים של העובדים... אם לא הייתי נקרא לעבודה,

הנזק הזה לא היה קורה לי, שכן אין לי מה לעשות בחדרה, אני גר בכרכור".

בתשובה לשאלת הבהרה מצדי, אישר התובע כי אין זהו תנאי להעסקתו, שיחזיק ברכב.

9.באשר למעמדו כלפי הנתבעת, הוסיף התובע וטען כי על פי סעיף 103 לחוק הרשות הארצית לכבאות והצלה הנ"ל, כל הליך משפטי שננקט בזמנו כנגד האיגוד יוסיף לעמוד בתקפו ויראו אותו כאילו היה נגד המדינה ביום כינון הרשות. לשיטת התובע בהתאם להוראת סעיף זה, ממשיכה הנתבעת לחוב כלפי העובדים את החבות שהיתה לאיגוד לפני יום כינון הרשות.

טענות הנתבעת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ