אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרית נ' מדינת ישראל

שטרית נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/06/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
2164-06-10
13/06/2010
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
אברהם שטרית
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לבטול פסילתו המנהלית של המבקש מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה למשך 30 יום החל מיום 8.6.10 בגין נהיגה במהירות של 96 קמ"ש במקום 50 קמ"ש.

לטענת המבקש השוטר אשר מדד את רכבו אינו אמין ולא ניתן לסמוך על פעולותיו נוכח העובדה שבית המשפט ביטל בעבר דוחות אותן רשם השוטר לאחר שזה הזיז תמרורים.

עוד טען כי, המדידה בוצעה במקום בו מותרת נהיגה במהירות של 70 קמ"ש לכיוון רכב הנאשם שם היתה מותרת מהירות של 50 קמ"ש וכי השוטר ביצע את המדידה כאשר בינו ובין הרכב הנמדד מפרידים שלושה נתיבים. אשר לעברו התעבורתי ציין ב"כ המבקש כי זה מקל וכי הוא עובד למחייתו כבעל מוסך וזקוק לרשיונו בשעות היום.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום. אין כל משמעות לקביעות נאמנות ביחס רושם הדוח בתיקים אחרים, כי מדובר במהירות גבוהה ביותר ולא נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל.

דיון והכרעה

בשלב זה, די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום ואינני נדרש להכריע בשאלות מהימנות.

הנני סבור כי ראוי יהיה להביא בחשבון את שאלת נאמנותו של השוטר לטענת ב"כ המבקש אשר לא הציג את אותם פסקי דין ובפרט לאור העובדה שמדובר בתיקים אחרים.

מעיון בחומר החקירה עולה כי השוטר ביצע את המדידה בהתאם לנדרש, מילא את טופס ההפעלה באופן מלא ולא מצאתי כי נפל פגם באופן ביצוע המדידה.

אשר לטענת ב"כ המבקש לפיה המדידה בוצעה כאשר בין השוטר למבקש מפרידים שלושה נתיבים, אין בה כדי לפגוע בקיומן של ראיות לכאורה מה גם שלא נטען כי מדובר במדידה פסולה ולא הוצגה כל פסיקה לתמוך בכך.

בהקשר זה השוטר ציין כי קו הראייה בינו ובין הרכב הנמדד היה נקי.

יודגש כי המבקש לא הגיש תצהיר תמיכה בטענותיו.

לאור כל האמור לעיל אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת כתב האישום.

מדובר במהירות גבוהה באופן משמעותי מעל המהירות המותרת (כמעט פי שניים מהמהירות המותרת במקום) ויש בנהיגה במהירות זו כדי לסכן את המבקש עצמו ואת ציבור המשתמשים בדרך.

המבקש נוהג משנת 1989 ולחובתו 18 הרשעות קודמות.

לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל.

לאור כל האמור לעיל וחרף נסיבותיו האישיות של המבקש, לא אוכל להעתר לבקשה.

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ