אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרית נ' בית חולים לגליל המערבי ואח'

שטרית נ' בית חולים לגליל המערבי ואח'

תאריך פרסום : 15/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
27604-11-09
14/10/2010
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משרד הבריאות
הנתבע:
לבנת שטרית ע"י עו"ד טלי טרייבנד

החלטה

בעניין: "בקשה בכתב לסילוק התביעה על הסף כנגד הנתבעת"

1. בקשה זו הועברה להכרעתי בהתאם להחלטת כב' הנשיא א' רקם מיום 14.10.10.

2.לאחר שעיינתי בבקשה לסילוק על הסף ובתביעה, אני מוצא לנכון לדחות את בקשת הסילוק על הסף ללא צורך בקבלת תשובה מאת התובעת.

כתב התביעה, הערוך כדבעי, אינו מבוסס רק על טענות בדבר רשלנות רפואית וכיו"ב, אלא מכיל גם טענות בדבר נזק ראייתי, העדר הסכמה מדעת ופגיעה באוטונומיה של הרצון. לא מן הנמנע כי התובעת תסבור כי מקצת מן הטענות בתביעתה ניתנות להוכחה למרות אי-צירופן של חוות דעת מומחים, בניגוד להוראת תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ("התקנות"), וכי התובעת תבחר לנסות ולהמשיך בניהול תביעתה תוך מודעות לסנקציה הקבועה בתקנה 137 לתקנות ומונעת ממנה הוכחת עניין שברפואה.

בנוסף, מכתב התביעה אף עולה כי ברור לעורכו כי התובעת עשויה להזדקק להגשת חוות דעת מומחים לצורך הוכחת טענות שברפואה, ועל כן ביקשה התובעת בתביעתה לשמור על הזכות לעשות כן בעתיד. בנסיבות אלה, דומה כי לא מן הנמנע שעד עתה לא הוגשו חוות דעת מטעם התובעת, מתוך נסיון לחסוך עלותן ולנסות להגיע להסכמה עם הנתבעת ללא צורך בניהול התיק – מו"מ אשר ארך לא מעט חודשים כפי שעולה מעיון בתיק.

בנסיבות אלה, אין מקום לסילוקה של התביעה על הסף.

3.עם זאת, משלא הושגה הסכמה בין הצדדים ודין התביעה להתנהל, מן הראוי לאפשר לנתבעת לדעת בבירור מהי התביעה בפניה היא ניצבת על מנת שתוכל לערוך את הגנתה כראוי. עילה לסילוק התביעה על הסף אמנם אין כאן, אולם נקודת החלטה בה על התובעת לבחור כיצד בדעתה להמשיך בניהול תביעתה, יש גם יש, ועל כן בכוונתי לקצוב מועד להגשת חוות דעת מומחים מטעם התובעת, ככל שתמצא לנכון לעשות כן.

4.טרם שייקבע מועד כאמור, מתעוררת שאלת ייצוג התובעת. בהחלטת כב' הרשם נ' זיתוני מיום 31.8.10 נדחתה בקשת ב"כ התובעת לשחררה מהמשך ייצוג התובעת. עם זאת, לא ראיתי בתיק בקשה נוספת, ובה התייחסות לאשר נאמר באותה החלטה. ב"כ התובעת מתבקשת להגיש תוך 30 ימים מהיום הודעת הבהרה בנוגע לשאלה האם נושא הייצוג הוסדר.

5.לאחר עיון בהודעת ב"כ התובעת יינתנו הנחיות בנוגע להמשך ההליכים בתיק.

6.בשלב זה מוארך המועד להגשת כתב הגנה לפרק זמן של 90 ימים מהיום.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק החלטה זו בדואר רשום + אישור מסירה.

תזכורת פנימית ליום 18.11.10.

ניתנה היום, ו' חשון תשע"א, 14 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ