אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטרית ואח' נ' עובדיה ואח'

שטרית ואח' נ' עובדיה ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
153-09-09
25/11/2009
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
1. שטרית
2. נאו ו ה ויסמן

הנתבע:
1. אביבה עובדיה
2. אברהם עובדיה

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה ע"ס 21,181 ₪ אשר הגישו ע"י שוכרי דירה, לאחר שפינו אותה, כנגד המשכירים.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, לאחר שקיבלו הסבר אודות מהות ההליך.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לרבות המוצגים הרבים שהוגשו בדיון, ולאחר ששמעתי את הצדדים באריכות יתרה, ובחנתי את ראיותיהם ואת טיעוניהם, הנני מחליט לדחות את התביעה. עדותם של הנתבעים היתה מהימנה ומפורטת, ולא מצאתי מקום להעדיף על פניה את טענות התובעים, אשר ככלל היו פחות סבירות.

מבלי להרחיב יתר על המידה, להלן פירוט קצר, בהתייחס לרכיבי התביעה שפורטו בסעיף 40 לתביעה, וכדלקמן:

(א) רכיבי התביעה א,ב,ג, לא הוכחו כראוי. לא הוכחה בעיה במערכת החשמל ולא הוכח קשר סיבתי לרכישת ציוד חדש לגמרי. מכתבו של טכנאי המחשבים נראה על פני הדברים בלתי מדוייק ומוגזם.

(ב) רכיבי התביעה ד, ה, ו, ז, ח – אשר עומדים במידה רבה במוקד הסכסוך, אינם מצדיקים פיצוי כספי. חוזה השכירות, כדרכם של חוזים מסוג זה, אוסר עריכת שינויים במושכר. אני גם מקבל את גרסת הנתבעים כי לא ביקשו את עריכת העבודות הללו, ולחלקן אף התנגדו.

(ג)רכיבים י, יא, לא הוכחו עובדתית. אפילו היו מוכחות הטענות, ככלל, פיצוי בגין עוגמת נפש איננו נפסק על נקלה במערכות יחסים כה טעונות, בגין כל התבטאות קשה של מי מהצדדים כנגד האחר. התבטאויות מעין אלו היו, כך נראה, מנת חלקם של שני הצדדים כמעט לאורך כל הדרך.

(ד) רכיבים יב,יג, לא הוכחו עובדתית. אפילו היו מוכחות הטענות, ככלל, מדובר ברכיבי נזק נטענים אשר אין קשר סיבתי של ממש בינם ובין ההתרחשויות נשוא התביעה. בהתאם לחוזה השכירות לתובעים ניתנה אופציה להארכת השכירות, אולם הם כלל לא טענו כי ביקשו לממש אותה ובוודאי לא הוכיחו כי הודיעו על מימוש האופציה כנדרש בהתאם לתנאי החוזה.

סיכומו של עניין, אני דוחה כאמור את התביעה.

התובעים ישלמו לנתבעים הוצאות משפט בסכום של 500 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן תיווסף עליו ריבית פיגורים כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ח' כסלו תש"ע, 25 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ