אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטריט נ' עיריית תל אביב-יפו

שטריט נ' עיריית תל אביב-יפו

תאריך פרסום : 22/04/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14917-12-10
18/04/2012
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
שלמה שטריט ע"י עו"ד משה אלקין
הנתבע:
עיריית תל אביב-יפו ע"י עו"ד רוית גיא דרור
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע שנפגע מעמוד שהיה ממוקם ברחוב התנופה בעיר תל אביב.

התובע טען כי בתאריך 29.3.10 ברחוב האמור מול בית מס' 7, הוצבו מספר עמודים על הכביש אשר היו מכוסים על ידי צמיגי קטנועים. התובע פגע עם רכבו באחד מהעמודים. סכום התביעה הועמד על סך של 22,484 ₪.

להגנתה טענה הנתבעת כי אין לה כל אחריות לאירוע התאונה וכי לא היה בידה לעשות דבר. לטענתה במועד האירוע לא התקבלה כל הודעה אצל הנתבעת בדבר הצבת עמודים על הכביש. לאחר בדיקה מעמיקה שנערכה על ידי הנתבעת, נמצא שמדובר בעמוד חסימה שהותקן על ידי בעל עסק המצוי בסמוך במטרה למנוע חניה של כלי רכב במקום. רק ביום 31.3.10 התקבלה אצלה הודעה כאמור. הטיפול הועבר למחלקה הרלוונטית שפעלה באופן מיידי להסרת המחסום. עוד היא טענה, כי הכביש אינו משטח סטרילי ואין באפשרות הנתבעת להציב מדי יום פקחים בכביש ועל כן היא ניזונה מהודעות של תושבים למוקד העירוני. במקרה דנן לא התקבלה כל הודעה לפני האירוע.

בדיון שהתקיים לפני שמעתי את עדויותיהם של התובע ושל נציג הנתבעת מר אשר ביטון.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות, החלטתי לדחות את התביעה.

מעדותו של התובע עצמו עולה אחריותו לאירוע. התובע זגזג בתשובותיו לשאלה האם הוא ראה את הצמיגים שכיסו את העמוד קודם לפגיעה. בסופו של דבר לאחר שחזר ונשאל בעניין זה הוא הודה כי הוא ראה את ערימת הצמיגים כשהם מונחים זה על גבי זה לפני התאונה. למרות זאת התובע נסע לעברם תוך ידיעה שהוא יפגע בהם.

להלן הדברים מעדותו:

"במרכז המקום היה עמוד והיו ממוקמים עליו הצמיגים. אני לא זוכר כמה צמיגים. הצמיגים הסתירו את העמוד. צמיגים כן ראיתי אבל לא ידעתי שבפנים יש עמוד, מתחתם היה עמוד אבל לא ידעתי, היו מסודרים 3 צמיגים. נכון שראיתי את הצמיגים לפני התאונה, הם אלה שהסתירו את העמוד" ( ראה פרוטוקול הדיון עמ' 3 ש' 21-24)

"ש. אם אתה רואה את הצמיגים לפני התאונה, למה אתה נוסע עליהם?

ת. זה גומי. מה יקרה לג'יפ עם גומי? היה מקרה של קרטון עם ילד בתוכו עלו על הקרטון. הוא יכול לעשות נזק?

ש. אתה נוסע באמצע נתיב אתה רואה גלגלים אני אכנס בהם, אם זה יפול, יפול. אם יקרה, יקרה משהו?

ת. לא אמרתי את זה. נסעתי, וגומי לא יכול לעשות נזק לאוטו.

ש. ראית 4 צמיגים בעמידה למה לא הלכת שמאלה?

ת. יכולים להעמיד אותם גם. לא צריך עמוד כדי להעמיד את הצמיגים"

(ראה פרוטוקול עמ' 5 ש' 21-28) .

התובע ראה את הצמיגים כשהם מונחים זה על גבי זה ובמודע הוא בחר להתנגש בהם תוך סיכון רכבו. כל שעל התובע היה לעשות לאחר שהבחין בערימת הצמיגים כאמור, היה להסיט מעט את רכבו ולהימנע מפגיעה בהם. התובע, אשר פעל בפזיזות וברשלנות שגה בפעולתו ומבקש כעת שהנתבעת תפצה אותו בגין מעשיו. אני סבור שאין מקום לכך.

הדברים מקבלים משנה תוקף לאחר שהתובע טען בכתב התביעה כי במקום היו מספר עמודים. התובע בחר לצלם אך ורק את העמוד, אשר בו לטענתו הוא פגע עם רכבו ולא לצלם תמונה של כל השטח הכולל את קבוצת העמודים. נציג הנתבעת אשר ביקר במקום אמר שבמקום נראים סימנים המעידים על הימצאות קבוצת עמודים המסודרים בשורה. (ראה פרוטוקול הדיון עמ' 7 ש' 5-6 וכן עמ' 10 ש' 7-8 ). כאמור לעיל, התובע זגזג בתשובותיו לשאלה האם הוא ראה את הצמיגים לפני אירוע הפגיעה. בנסיבות אלה נראה כי התובע הציג לבית המשפט במכוון תמונה מגמתית. יש להניח שהצגת התמונה הכוללת של המקום הייתה מגלה שניתן להבחין בנקל בקבוצת העמודים. במיוחד הדברים אמורים, כאשר האירוע התרחש בנסיעה קדימה כשפנסי הרכב דולקים.

זאת ועוד, התובע יצר בבית המשפט את הרושם שמדובר בעמודים שנמצאים באמצע נתיב הנסיעה. בעדותו לפני הוא אמר שהמרחק של העמודים מהמדרכה הינו רב. להלן דבריו:

"לבקשת בית המשפט, אני משרטט על גבי ת/1 את המרחקים. 30 מ' , 20, 25 מ' לא יודע מה המרחק מהעמוד למדרכה. והמדרכה השניה 20 מ'. אני לא יודע בדיוק. כשבית המשפט אומר לי שהאורך של האולם הוא 5 מ' אני אומר שהמרחק של הצמיגים זה 7 מ' מכל צד. אני לא יודע להבחין, אני עברתי פגיעה קשה" (עמ' 5 ש' 29-32).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ