אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטראוס נ' נאור ואח'

שטראוס נ' נאור ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
41995-10-10
11/07/2011
בפני השופט:
חיים טובי

- נגד -
התובע:
ד"ר שמעון שטראוס
הנתבע:
1. ירון נאור
2. יניב נאור

החלטה

נראה לבית המשפט כי נכון וראוי שהצדדים יבואו בדברים על מנת לסיים את התיק בהסדר.

לדעת בית המשפט יש צורך ונחיצות למנות מומחה מטעמו על מנת שיבהיר את המחלוקות העובדתיות העולות מכתבי הטענות, זאת הן לצורך הכרעה בתיק לגופו, ובמיוחד לצורך הבאת הצדדים לידי הסדר, ככול שהעובדות בכל הקשור לאפשרויות הבנייה, על פי התוכניות השונות, על המגרש והחלקה.

אשר על כן טוב עשו ב"כ הצדדים שהסכימו לעצת בית המשפט למינוי מומחה מטעמו כאמור.

הנני ממנה איפוא את מר אייל שנהב (מרחוב נחל שמשון 25/3 רמת בית שמש, טל. 02-6796953, נייד 050-7427515) למומחה מטעם בית המשפט.

המומחה מתבקש ליתן חוות דעת בכל השאלות שבמחלוקת שבין הצדדים בהתאם לכתבי הטענות, ובכל אלה בכל הקשור לזכויות הבנייה במגרש עובר לחתימת הסכם השיתוף מיום 11/5/86, כאשר זכויות בנייה אלה מתייחסות כמובן לאחוזי הבנייה בכלל החלקה, כמו גם למחלוקת בדבר ההקלה וכן במחלוקת הנוספת באשר לבניית יחידות הדיור הניתנות לבנייה כיום ובעבר על החלקה.

המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, זאת לאחר שיבקר בנכס וישמע את טענות הצדדים.

הצדדים יפנו למומחה, יתאמו איתו מועד לביקור ויפעלו על פי הוראותיו.

בשלב זה הצדדים יישאו בעלות שכר טרחת המומחה בחלקים שווים בינותם.

הנני מורה על סיום ההליכים המקדמיים בינות הצדדים, לביצוע, הדדית, תוך 60 יום מהיום, כאשר ימי הפגרה לא יבואו במניין הימים.

אשר לעניין הבקשה ליתן צו מניעה זמני בכל הקשור להימנעות מלפעול לקבלת היתר לבנייה של יחידה שלישית במגרש – בית המשפט סבור כי בקשה זו מוקדמת היא, שכן בית המשפט איננו יכול למנוע מבעלים של נכס מלהגיש בקשה להיתר לגורמים המוסמכים על פי דין. כמובן שהתובע זכאי להגיש התנגדות ככול שימצא לנכון, בכלל זה, באם התנגדותו תידחה, להגיש ערער לוועדת הערער. כמובן שבמידה והוועדה תוציא היתר בנייה, או אז יקום הצורך להגיש צו מניעה, ככול שהתובע יסבור כי מן הראוי לעשות כן.

בשלב זה החלטתי בכל הקשור לדחיית הבקשה מן הטעם שלא הוגשה התחייבות בד בבד עם הגשתה, בעינה היא עומדת.

אני קובע התיק לקדם משפט ליום 31/10/11 שעה 15:00.

במידה וחוות הדעת תהא מוכנה קודם למועד הנ"ל, הצדדים יסברו כי נכון וראוי שבית המשפט ינסה את כוחו לסיים התיק בהסדר, יודיעו על כך לבית המשפט ויעתרו לקביעת מועד תזכורת מוקדם ממועד קדם המשפט.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תשע"א, 11/07/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ