אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטצ'צינה נ' בנק לאומי סניף נהריה

שטצ'צינה נ' בנק לאומי סניף נהריה

תאריך פרסום : 06/01/2012 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום קריות
45472-11-11
29/12/2011
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
אבי שטצ'צינה
הנתבע:
בנק לאומי סניף נהריה
פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של כב' הרשם קבאני מיום 23.11.11 אשר בה דחה את בקשתו של המבקש להורות על עיכוב הליכי הפינוי של דירה המצויה ברחוב ויצמן 64 בנהריה (להלן: "הדירה") השייכת לעזבון המנוחה שטצ'צינה חנה ז"ל, אמו של המבקש, אשר הוא אחד מתוך ארבעה יורשים שירשו את עזבונה בחלקים שווים לאחר פטירתה בחודש 6/08.

בסיפת החלטתו קבע הרשם כי ככל שהמבקש יפקיד את מלוא סכום החוב בתיק, בסך של 34,500 ₪, יעוכבו הליכי הפינוי.

בקשת המבקש, לאחר תיקונה, היתה כי הליך הפינוי יעוכב למשך 6 חודשים וזאת על מנת לאפשר ליורשי המנוחה לנסות ולמכור את הדירה ב"שוק החופשי" ולא תחת הליך כינוס נכסים.

יצויין כי לבקשת המשיב מונה ב"כ, עו"ד זר, בחודש 10/10 ככונס נכסים על הדירה, וזאת למימוש עיקול שהוטל על ידי המשיב על הדירה, בשל חוב העזבון כלפי המשיב, חוב שאינו שנוי במחלוקת ועומד על הסך של כ-35,000 ₪ נכון להיום.

כמו כן יצויין, כי הדירה עומדת ריקה מזה תקופה כאשר במסגרת הליך שיזמו שלושה מהיורשים (ביניהם המבקש) בביהמ"ש לעניני משפחה (להלן: "התובענה") ניתן צו מניעה זמני האוסר על מי מהיורשים לתפוס חזקה בדירה וביחידת הדיור הצמודה לה, עד להכרעה בתובענה שיזמו היורשים שם.

לטענת המבקש, הרשם התעלם בהחלטתו מהעובדה, שהובאה לידיעתו, כי בין היורשים מתנהל הליך אשר בסופו של דבר יביא לפירוק השיתוף בדירה ויאפשר את מכירתה ב"שוק החופשי" בערך כספי גבוה יותר מזה שיושג במסגרת הליכי כינוס, ולפיכך, ולאור העובדה כי ביום 23.1.12 נקבע דיון בתובענה הנ"ל, יש לעכב את הליכי הפינוי כמבוקש, על מנת לאפשר ליורשים ל"מקסם" את שווי הדירה.

לאחר עיון בבקשה ובתשובה שהגיש המשיב אני קובעת כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשם ואין מקום לעכב את הליכי הפינוי למשך שישה חודשים כמבוקש, שכן מדובר בהליך סרק, אשר אין כל סיכוי כי יניב את התוצאה אליה מכוון המבקש.

כפי שציין המשיב בתגובתו, בצדק, לאור הסכסוך שבין יורשי המנוחה, אין כל וודאות כי בתום הדיון הקבוע בתובענה ליום 23.1.12 ניתן יהא לקדם מכירה של הדירה ב"שוק החופשי", אלא סביר יותר להניח שככל שניתן יהא לקדם הליך מכירה כלשהו, הדבר יעשה בדרך של מינוי כונס נכסים לצורך פירוק השיתוף בדירה.

אוסיף ואומר כי עיון בתובענה שהגישו שלושת היורשים מעלה כי אפילו לא התבקש שם פירוק השיתוף אלא רק התבקש צו מניעה קבוע כנגד היורש הרביעי, תוך בקשה נגדית לאפשר למבקש כאן להתגורר ביחידת הדיור הצמודה לדירה. אמנם, סביר להניח כי בסופו של יום יעשה הליך של פירוק השיתוף, בהעדר הסכמה אחרת בין היורשים, אולם אין לדעת כמה זמן יתכתשו היורשים ביניהם עד אשר יגיעו לשלב של מימוש הזכויות בדירה, אם בכלל.

אמנם נכון, והדבר לא נעלם מעיני, כי החוב כלפי המשיב אינו גבוה, ועל אף שלא הוכח שווי הדירה, בוודאי שהוא נופל משמעותית משווי זה, אולם מנגד, נכונה טענת המשיב כי במשך כשנתיים לא נעשה על ידי היורשים כל מאמץ להסדיר חוב זה או אפילו לשלם תשלום על חשבון החוב על מנת להקטינו, וגם בבקשה שבפני לא מציע המבקש כל הסדר לסלוק החוב למשיב, למעט "המתנה" עד אשר תמכר הדירה בשוק החופשי, לכאורה.

במכלול הנסיבות, ולאור העובדה שאין מחלוקת כי הנכס פנוי, כך שאין בהליך הפינוי כדי לפגוע בזכויות המגורים של המבקש, ומנגד לא הועלתה על ידי המבקש כל הצעה להסדיר את תשלום החוב כלפי המשיב בדרך אחרת, מלבד מימוש זכויות המנוחה בדירה, ובעיקר לאור העובדה שאין בכל האמור בבקשה ובהליך המתנהל בין היורשים בבית המשפט לענייני משפחה כדי להצביע על כך שבתוך ששה חודשים ניתן יהא למכור את הדירה ב"שוק החופשי" כנטען, אין מקום להתערב בהחלטת כב' הרשם ולהורות על עיכוב הליך הפינוי לתקופה של ששה חודשים.

יחד עם זאת, ולאור העובדה כי הליך הפינוי שנקבע עוכב בהחלטתי מיום 24.11.11 ולפיכך יש מקום לקבוע מועד חדש לפינוי, אני סבורה כי יש מקום להורות לרשם שלא לקבוע מועד פינוי הקודם לתאריך 15.2.12 כך שיהא למבקש ו/או ליורשים סיפק לפנות בבקשה מתאימה בהתאם לכל החלטה שתתקבל, באם תתקבל, בדיון בביהמ"ש לענייני משפחה ביום 23.1.12.

בכל מקרה, גם לאחר ביצוע הפינוי, אין המשמעות כי הדירה תמכר באופן מיידי (שכן יש הליכים נוספים שצריך לנקוט קודם לכן), ולפיכך אין בביצוע הפינוי לגרום למבקש נזק בלתי הפיך המצדיק את עיכוב הפינוי לתקופה המבוקשת.

אשר על כן אני מורה על דחיית הבקשה בכפוף להוראה לרשם כאמור לעיל.

לאור מועד הגשת הבקשה ודחייתה על ידי, אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיב בגין הבקשה בסך כולל של 2,000 ₪.

המזכירות תעביר למשיב, באמצעות ב"כ את הסך המופקד בקופת בית המשפט.

ניתן היום, ג' טבת תשע"ב, 29 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ