אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטמר נ' פסו

שטמר נ' פסו

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9718-03-14
09/03/2014
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
אהוד שטמר
הנתבע:
שלמה פסו
פסק-דין

פסק דין

1.בפני בקשתו של כונס נכסים ליתן לו רשות ערעור, במעמד צד אחד, על החלטותיו של כב' רשם ההוצל"פ הורוביץ דניאל בתיק הוצל"פ 01-17174-04-1, אשר חייבו בתשלום הוצאות בסך 1,000 ₪ לטובת אוצר המדינה בהחלטה מיום 24.12.13, ובסכום נוסף של 3,500 ₪ בהחלטה מיום 5.2.14, ובהחלטה נוספת מיום 25.2.14, דחה בקשתו לבטל את החיוב בהוצאות.

2.אין משיב לבר"ע שכן עניינה לא נוגע לחייב המצוי ממילא בהליכי פשיטת רגל ולכן בפני, לצורך קבלת החלטה, אך הנטען בבר"ע, בנספחים שצורפו ובהחלטותיו של הרשם הנכבד.

החיוב בהוצאות הוטל לאחר שלא נענה המבקש לארבע או חמש החלטות של הרשם בהן הורה לו להגיש דו"ח כנדרש בתוקף תפקידו ככונס נכסים למימוש שלושה כלי רכב של החייב.

3.המבקש טוען בבקשה ובתצהיר כי לא התעלם מהחלטות הרשם ואין הוא נוהג להתעלם מהחלטות אלא שההחלטות האמורות לא הומצאו לו ונודע לו עליהן רק לאחר שניתנה ההחלטה מיום 5.2.14.

המבקש איננו מסביר כיצד נודעה לו דווקא ההחלטה מיום 5.2.14, לעומת ההחלטות האחרות עליהן, לטענתו, לא ידע.

עוד מציין המבקש כי ההחלטות לא ניתנו לבקשות שהגיש, שאז היה עוקב אחר קבלת החלטה, אלא אלו החלטות רשם ההוצל"פ ללא בקשה, הוראה להגשת דו"חות.

4.המבקש מציין כי משרדו מחובר בתקשורת מחשבים ללשכת ההוצל"פ ומנהל אלפי תיקי גבייה ומשמש כונס נכסים בעשרות תיקים, ולכן לא ניתן לדרוש כי יבצע מעקב יום יומי אחר התיקים וההחלטות המתקבלות מידי יום, שכן דרישה כזו היא בלתי אפשרית.

כראיה לטענה כי החלטות הניתנות לא תמיד מגיעות ליעדן מביא המבקש את ההחלטה מיום 10.2.13, אשר הרשם הורה להמציאה ישירות לזוכה, ולא נמצא רישום כי ההחלטה נשלחה ואף לא קיים אישור מסירה לזוכה.

5.מקריאת החומר התרשמתי כי המבקש לא התעלם במודע מההחלטות וכי אך מדובר בצירוף מקרים מצער, שכן חזקה כי לו היה המבקש מודע להחלטות היה פועל ומגיש הדו"חות כנדרש ובמועד.

יחד עם זאת לא ניתן לקבל את הטענה כי בשל ריבוי תיקים ומנויים לא ניתן לעקוב אחר החלטות המתקבלות והמועברות בפועל, ולמעשה בתקשורת מחשבים, בין אם הופעלה תקנה 24 (ג) לתקנות ההוצאה ובין אם לאו.

אין המדובר בהחלטה אחת בלבד אלא ברצף החלטות בפרקי זמן שונים החל מינואר 2005 ועד פברואר 2014.

על כונס נכסים לבדוק באופן יזום, מפעם לפעם, את המצב בתיקים בהם הוא בעל תפקיד והאם ניתנו החלטות.

מסתבר כי את רכב הולוו מכר המבקש בשנת 2004, ולכן אין הסבר מדוע לא יזם הגשת דו"ח לרשם ההוצל"פ.

6.מקובל עלי כי ככלל אין זה מתפקידה וביכולתה של לשכת ההוצל"פ לוודא עם צדדים, לרבות כונס נכסים, מדוע לא מבצעים החלטות רשם ההוצל"פ, שכן ההנחה כי העברת החלטות בתקשורת מחשבים מגיעה בדרך כלל ליעדה.

יחד עם זאת סבורני כי במקרים מתאימים כאשר ניתנות החלטות, חוזרות ונשנות ואין תגובה והתייחסות יש לשקול שמא לא הגיעו ההחלטות ליעדן (וכבר היו דברים מעולם) במקרים אלו ראוי לברר טלפונית ובמיוחד עם כונס נכסים האם קיבל ההחלטה ולקבל ממנו הסברים, שאם לא יהיה בהם ממש לשקול חיוב בהוצאות.

חייב כונס נכסים בהוצאות אישיות הינו סנקציה חמורה, מעבר לסכום הכספי, ויש לנקוט בצעד זה בזהירות המתבקשת. כפי שתקנה 90 (ב) לתקנות ההוצל"פ קובעת שטרם שחרור יזום של כונס נכסים מתפקידו, יש ליתן לו הזדמנות להשמיע דבריו בטרם קבלת החלטה כך להבנתי יש לפעול טרם חיובו האישי של כונס נכסים בהוצאות.

7.משניתנת החלטה להגשת דו"ח יש לקצוב מועד להגשתו, כפי שמצאתי שנהוג ולרשום המועד לתזכורת פנימית כדי לעקוב אם הוגש הדו"ח.

מעקב זה יכול להיעשות על ידי המחלקה המיוחדת שהוקמה ברשות לטיפול בתיקי כינוס נכסים, לעזרתם של רשמי ההוצל"פ העוסקים בתיקי כינוס.

לא תהיה שום פחיתות כבוד אם תעשה פניה לכונסי נכסים כדי לוודא אם קבלו החלטה אופרטיבית ולברר מדוע לא פעלו על פיה, אם לא פעלו, ובכך תמנע גם סחבת וגם אי נעימות מיותרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ