אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטירמר ואח' נ' זיסר ואח'

שטירמר ואח' נ' זיסר ואח'

תאריך פרסום : 28/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12193-06-11
24/11/2011
בפני השופט:
תמר אברהמי

- נגד -
התובע:
יצחק פרידמן
הנתבע:
1. חנה שטירמר
2. אברהם יעקב
3. דניאל זיסר
4. אהרן יוסף זיסר
5. אהוד שגיא

החלטה (פסק דין חלקי)

לפני בקשה לסילוק על הסף אשר מתמקדת בטענות של העדר נזק וקשר סיבתי.

ראשית יובהר כי בקשה לסילוק על הסף מסוג זה אמורה להתייחס (ואכן מתייחסת במקרה דנן) לכתב התביעה כפי שהוגש, וממילא אין צורך בתצהיר מלווה. טענה בבקשה כזו הינה כי גם אם יוכח כל הנטען בכתב התביעה, לא יזכה התובע (כאן– התובעים) לסעד המבוקש כנגד הנתבע.

הסעדים כפי שהם מנוסחים בכתב התביעה (סע' 123- 124) נוגעים ברובם להשבה של סכומים אשר שילמו התובעים. אין חולק כי התובעים לא שילמו את הסכומים לנתבע 4 ויוער כי שאלה היא אם התובעים יכולים לדרוש מנתבע זה תשלומי השבה. אולם לא בכך עיקר שכן מתוך כתב התביעה ברי כי הטענות כלפי הנתבע 4 הינן במישור הנזיקי וככל הנראה התובעים מבקשים "לקרוא" את הסעדים הנדרשים בהקשר נתבע זה כדרישות נזק להבדיל מהשבה (אף שלא כך נוסחה התביעה, פרט לראש נזק אחד).

כנזכר ברישא - הנתבע 4 טוען להעדר נזק והעדר קשר סיבתי בכל הנוגע לטענות שהועלו כלפיו, כפי שהדברים עולים מכתב התביעה.

לפי כתב התביעה כפי שהוגש, הסכום אשר שילמו התובעים והוא העומד בבסיס התביעה (הגם שנוסף טיעון בענין פיצויים עונשיים ועוגמת נפש), אכן שולם על ידי התובעים (לנתבעים האחרים או מי מהם) עוד קודם לכך שהיה לתובעים קשר עם הנתבע 4 (הסכום הועבר ביום 12.5.06 בעקבות הסכם מיום 30.4.06), וממילא – לא בעטיו של נתבע זה.

יתכן כי יכולות לעלות לתובעים טענות כלפי הנתבע 4 בכל הנוגע להתנהלות המאוחרת לחתימה על ההסכם ולתשלום הכספים (ובכלל זה טענה כי בשל התנהלות הנתבע 4 הוגבלה או קטנה או אוינה אפשרות התובעים להשתפות מאת הנתבעים האחרים; השווה: טענת התובעים לגבי חובת הקטנת הנזק כפי שהיא מופיעה בסע' 13 לתגובתם לבקשה), אלא שכתב התביעה כפי שהוגש אינו מעלה טענות אלה, אינו מבצע אבחנות בענין מועדים ואינו כולל טענות אשר יוצרות קשר סיבתי ולו לכאורי בין התנהלותו הנטענת של הנתבע 4 לבין הנזק הנטען.

משכך, כתב התביעה הנוכחי אינו ראוי להתברר כנגד הנתבע 4 ונתבע זה נמחק הימנו.

מובהר כי אין בהחלטה זו כדי להכריע כלל ועיקר בסוגיות לגופן ואין בו כדי למנוע מהתובעים, ככל שימצאו זאת לנכון ובכפוף לכל דין, להגיש כנגד הנתבע 4 כתב תביעה רלוונטי.

אשר להוצאות: בנסיבות הענין אינני מוצאת לחייב את המשיבים בהוצאות הבקשה (חרף קבלתה וחרף הגשת כתב הגנה על ידי נתבע זה), אולם ככל שהתובעים ימצאו לנכון לפתוח כנגד הנתבע 4 הליך חדש ורלוונטי בענינים הנוגעים לתביעה הנוכחית, יהא בית המשפט שידון באותו הליך מוסמך לפסוק הוצאות שיתחשבו גם בהליך כאן.

המזכירות תמציא לצדדים החלטה זו (שהיא פסק דין לגבי הנתבע 4).

ניתנה (ניתן) היום, כ"ז חשון תשע"ב, 24 נובמבר 2011, בהעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ