שטינפלד נ' מירקין

החלטה

1.בפני בקשתה של המבקשת החייבת בתיק הוצל"פ 01-09294-08-1, ליתן לה רשות ערעור על החלטתה מיום 8.6.13 של כב' רשמת ההוצל"פ אלדר זהבית שדחתה בקשתה לאחוד תיקים ולהכרזתה כחייבת מוגבלת באמצעים.

לאחר שעיינתי בבקשה שבפני ובכל הנספחים לא מצאתי שיש צורך בתגובה שכן דינה של הבקשה להידחות.

2.העובדות אינן שנויות במחלוקת.

בעבר התנהל תיק אחוד ונקבע בו צו תשלומים על סך 300 ₪ ולאחר שהמבקשת לא עמדה בתשלומים זמן ממושך פוזר תיק האחוד ביום 5.11.12.

3.בנוסף, פנתה המבקשת להליכי פשיטת רגל ניתן כנגדה צו כינוס נכסים ולטענתה נקבע כי עליה לשלם תשלום חודשי של 500 ₪ אשר לא יכלה לעמוד בו.

הליך פשיטת הרגל בוטל בשל אי עמידה בתשלומים ואי הגשת דו"חות חודשיים כפי שהורה לה ביהמ"ש לפשיטת הרגל.

4.בבקשתה מפרטת המבקשת את מצבה המשפחתי, בעיותיה הרפואיות, גילה המבוגר ואת יכולת התשלום שלה ומבקשת להתיר לה לחזור למסגרת של תיק אחוד ולשלם 150 ₪ לחודש, בגין כל החובות ב- 11 תיקי ההוצל"פ שסכומם הכולל כמיליון ₪.

5.התנהלותה של המבקשת איננה ראויה וכפי שציינה הרשמת הנכבדה בהחלטתה יותר משמחפשת המבקשת דרך לפרוע את החובות מבקשת היא ליהנות מהגנת תיק אחוד, באופן שהיענות לבקשתה תביא לפגיעה בלתי מידתית בזוכים.

6.תקנה 29 (ב) לתקנות ההוצל"פ קובעת כי אם מבקש חייב לחדש תיק אחוד הרי שעליו להראות שינוי יסודי שחל מאז תיק האחוד הראשון.

בבקשה שבפניי לא מראה המבקשת שינוי כלשהו.

באשר להליכי פשיטת הרגל ככל שסברה המבקשת כי הסכום שהוטל עליה הינו גבוה, היה עליה לפנות בבקשה להפחיתו, ולא נטען כי כך עשתה.

התנהלותה של המבקשת היא כי אינה מקיימת את ההחלטות השיפוטיות עד שמתגלה העניין, ומבוטל תיק האחוד או צו כינוס הנכסים ורק אז מתעוררת המבקשת.

7.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ג, 03 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: