אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטינמץ רוזנברג נ' מדר

שטינמץ רוזנברג נ' מדר

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
20187-03-12
08/08/2013
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
התובע:
חוה שטינמץ רוזנברג
הנתבע:
רון מדר

החלטה

בפניי בקשה להעברת מקום הדיון מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בבאר שבע.

המדובר בתובענה שהוגשה כנגד המבקש בגין אי תשלום דמי שכירות וחוב ארנונה שנצבר כנגדו בנכס המושכר הממוקם בעיר ערד ואשר המבקש דר בו.

הבקשה שהוגשה בפניי כעת על ידי המבקש, הוגשה למעשה כבר בתאריך 27.3.12, מיד לאחר הגשת כתב התביעה כנגדו, ובתקופה שנועדה להגשת כתב ההגנה. החלטת כב' הרשמת עופרה גיא מיום 15.4.12 מפנה להגשת הבקשה בפני נשיא בית משפט השלום.

אולם, לא הוגשה הבקשה כאמור ואף לא הוגש כתב הגנה.

בהיעדר הגנה ועל יסוד כתב התביעה בלבד ניתן פסק דין כנגד המבקש, אשר בהמשך אף בוטל (ראו: החלטת כב' הרשמת עידית כלפה מיום 22.11.12).

יום לאחר קבלת כתב ההגנה במערכת נט המשפט, הגיש המבקש הבקשה בשנית והיא זו אשר הובאה בפניי.

המשיב בתגובתו טען באמצעות בא כוחו כי הסמכות להכריע בבקשה זו נתונה לנשיא בית המשפט העליון, וכי שגתה כב' הרשמת גיא כאשר הפנתה הבקשה למותב זה.

שגה בא כוחו של המשיב. סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 קובע כי העברת תיק בבית משפט שלום אחד למשנהו ייעשה על ידי הוראת נשיא בית משפט השלום באזור השיפוט בו הוא מכהן. העברת התיק למקום אחר, דהיינו – שלא באותו מחוז, אכן בסמכות נשיא בית המשפט העליון או שופט עליון שהוסמך לכך.

עוד נטען כי יש לדחות הבקשה משום שלא התקבלה הסכמת השופט או הרשם הדן בתיק. גם טענה זו מתייתרת ואינה מעוגנת בדין.

לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט, בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובה לה, והובהר כי טרם החל הדיון בתיק, ולאור העובדה כי מדובר במקרקעין הנמצאים בערד ושייכים למחוז הדרום, דין הבקשה להתקבל.

לפי תקנה 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 התובענה תישמע בבית משפט השלום בבאר שבע באזור השיפוט בו המקרקעין מצויים.

מזכירויות בתי המשפט באשדוד ובבאר שבע יתאמו העברת התיק לגורם השיפוטי המוסמך בבית משפט השלום בבאר שבע.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"ג, 08 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ