אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטינוביץ נ' מדינת ישראל

שטינוביץ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
45271-08-10
14/10/2010
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
תמיר שטינוביץ
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' הש' נועה פראג-לבוא), אשר לאחר ששמעה ראיות, הרשיעה את המערער וגזרה את דינו בעבירה של עמידה בכביש של הולך רגל, עפ"י תקנה 112 לת"ת.

בית משפט קמא שמע ראיות, שוטר שערך דו"ח כנגד המערער, את המערער ועד נוסף שזומן כעד הגנה, אדם שעד התביעה עצר אותו ורדף אחריו כדי לרשום לו דו"ח בכך שנהג, תוך שהוא מדבר בפלאפון.

סיפור המעשה, עפ"י עדותו של השוטר בבית משפט קמא, היה כדלקמן: עובר לאירוע, הוא הבחין בנהג, אשר ביצע עבירת תעבורה. אז המערער הגיע, חצץ בינו לבין אותו נהג, צרח לעברו שהוא עבר רמזור באדום וכמעט פגע בו, כהולך רגל.

הדבר נמשך כעשר דקות, בהן נאלץ אותו נהג להטיל משום שהייתה במקום תנועה עמוסה והמערער גזל את כל תשומת לבו של השוטר, ומנע ממנו לעבוד ולטפל באותו אזרח, שהטיל, כך הסביר השוטר במשך עדותו, כ-15 דקות.

גרסת המערער הייתה שונה. לדבריו, כאשר עבר במעבר חצייה באור ירוק, השוטר כמעט ודרס אותו כדי לרשום דו"ח לנהג שדיבר בפלאפון תוך כדי נהיגה. המערער ניגש אל השוטר, אמר לו את הדברים, אך השוטר אמר לו להסתלק. הוא, המערער, רשם את מספר הניידת ואז השוטר השתמש באלימות פיזית כלפיו, הצמיד אותו למכסה הרכב שלו, איים עליו וקילל אותו.

התוצאה הייתה דו"ח שרשם השוטר.

בבית המשפט העיד גם אותו נהג, אשר אחריו רדף השוטר. ללא ספק, וכך עולה גם מעדותו, מי שהיה אובייקטיבי לחלוטין לנסיבות, ועדותו תאמה בפרטים רבים, בוודאי בפרטים רבים יותר, איכותית וכמותית, את גרסת המערער, מאשר את גרסת השוטר.

אמנם, כפי שכתב בית משפט קמא בהכרעת דינו, שלא כדברי המערער, השוטר לא השתמש באלימות פיזית, אך התנהגותו הייתה התנהגות איומה, בהתבטאותו ובדרכים נוספות.

לגופו של עניין, לעבירה של עמידה על הכביש, העד אמר במפורש כי המערער לא עמד על הכביש והנני מצטט מדבריו: "השוטר ניסה לנפנף אותו, והנאשם התכווץ מהתנהגותו, השוטר ביקש ממנו לעמוד בצד, אמר לו 'אתה מפריע לי'. הנאשם נאות לבקשתו. השוטרת התלהמה על הנאשם..."

בהמשך לשאלת המערער היכן עמדו, השיב העד כי "המיקום שלך היה על המדרכה".

בפני בית משפט קמא, אפוא, עמדו שתי גרסאות של שני צדדים בעלי עניין, ועדות של עד אובייקטיבי אשר עדותו תמכה בגרסת המערער והצביעה על כך שכלל לא עבר עבירה.

בפני בית המשפט הייתה ראייה על כך שהייתה נוכחת שוטרת ושהתביעה לא העידה אותה, ולמרות זאת, בית המשפט, בהכרעת דינו, באופן חד-משמעי, מעדיף את עדות השוטר והתקשיתי להבין מדוע.

נכון, ההלכה היא ש"בכל הנוגע לקביעות שבעובדה ולממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית, ממעטת ערכאת הערעור להתערב..." אבל יש חריגים לכך, בין החריגים הם, כאשר נפלו טעויות מהותיות בהערכת מהימנות העדויות, לכן שיקולי היגיון, ראה ע"פ 6921/09, פלוני נ' מ"י (טרם פורסם מיום 13.09.10).

במקרה שבפנינו, הספק הסביר, שמא גרסתו של המערער בתמיכת עד ההגנה האובייקטיבי, ממש זועק ולכן מצאתי להתערב בהכרעת דינו של בית משפט קמא ולזכות את המערער מכל אשמה.

שקלתי את בקשתו של המערער אחרי שראיתי את החלטתה של כב' הש' יהודית אמסטרדם, לא מצאתי שיש הצדקה לפסוק למערער הוצאות בהתאם לסעיף 80 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

מדובר במי שלא היה במעצר, מדובר במי שלא נזקק לשירותי הוצאות של עו"ד, סעיף 80 אין מטרתו לפצות נזקים של עגמת נפש, שהוא טוען לה וכיוצא באלה, ולא אפסוק הוצאות, כאמור.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ