אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטינהרט נ' מדינת ישראל

שטינהרט נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/10/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
8001-09-11
10/10/2011
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
ליאור שטינהרט
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש למשך 60 יום בגין מעורבותו בתאונת דרכים מיום 25.9.11 במהלכה סטה מנתיב נסיעתו, פגע ברכב חונה ועזב את מקום התאונה מבלי למסור פרטים או לדווח למשטרה.

בבקשתו טען המבקש כי לא ביצע עבירת תעבורה כלשהי. לטענתו הקצינה הפוסלת לא הביאה בחשבון את נסיבותיו האישיות הקשות, את מצבו הכלכלי הקשה והעובדה ששלילת רישיונו תביא להפסקת עבודתו כנהג מונית ולאיבוד פרנסתו ופרנסת בני משפחתו אשר הגיע כדי פת לחם והחשמל בביתם נותק עקב חובות. עוד הדגיש כי לא נשקפת מהמשך נהיגתו כל סכנה לציבור והפנה לעברו התעבורתי המקל ולעובדה שלא היו נפגעים בתאונה.

במהלך הדיון הודה בביצוע העבירות בהן נחשד וטען כי מדובר בתאונה עצמית ללא נפגעים. אשר לעזיבת מקום התאונה טען כי התכוון לחזור ולדווח על התאונה ובזמן שנעצר המתין לבא כוחו שאמור היה ללוותו למשטרה.

המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומן של ראיות כאורה, חומרת העבירות ובפרט עזיבת מקום התאונה.

דיון והכרעה:

שאלת קיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע לעבירות של גרימת התאונה ועזיבת המקום מבלי לדווח למשטרה ומבלי למסור פרטים, אינה שנויה במחלוקת. ב"כ המבקש הודה במהלך הדיון בביצוע העבירות. בהקשר זה עיינתי בחומר החקירה ממנו עולה באופן ברור אשמתו של המבקש. שני עדי ראייה הבחינו במבקש נוסע לאחור לאחר הפגיעה ברכב החונה ועוזב את המקום. המבקש עצמו הודה בחקירתו באשמתו בגרימת התאונה ובכל הנוגע לעזיבת המקום מסר כי נכנס ללחץ ולא ידע מה קורה איתו (ש' 14 ו-40 להודעתו).

הנאשם נוהג משנת 1988 ולחובתו 8 הרשעות קודמות ללא עבירות דומות וזו למעשה התאונה הראשונה בה היה מעורב במהלך שנות נהיגתו.

אמנם מדובר בתאונה עצמית, עם זאת יש לראות בחומרה את העובדה שהמבקש עזב את מקום התאונה מבלי לעמוד על תוצאותיה, מבלי למסור פרטים ומבלי לדווח למשטרה. אין בעובדה שנכנס ללחץ כדי להצדיק את התנהגותו בהקשר זה. כך גם אין בעובדה שהתכוון לטענתו לסור בהמשך היום למשטרה כדי להפחית מחומרת מעשהו.

אני מייחס חומרה נוספת להיותו של המבקש נהג ציבורי (מונית) אשר התנהג במקרה זה באופן שאינו הולם את תפקידו.

בנסיבות אלו לא מצאתי כל פגם בהחלטת הקצינה לפסול את המבקש למשך 60 יום.

לאור כל האמור לעיל וחרף נסיבותיו האישיות של המבקש ועברו המקל, הבקשה נדחית.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ