אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטיינברג נ' בילבסקי

שטיינברג נ' בילבסקי

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חדרה
19230-02-10
18/02/2010
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
גיל שטיינברג
הנתבע:
מיכאל בילבסקי

החלטה

1.בפני בקשה לעיכוב הליכים לפי סעיף 80(ג) לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז – 1967 (להלן: "החוק"), בגדרה עותר המבקש לעכב את הליכי ההוצל"פ בתיק מס' 12-10651-04-6 (לשכת ההוצאה לפועל בחדרה), וזאת עד למתן החלטה בבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת כבוד רשם ההוצאה לפועל בחדרה (כבוד הרשם ש. רומי), לפיה דחה כבוד הרשם בקשה שנייה בטענת "פרעתי", שהגיש המבקש.

2.בבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש טען הוא, כי טעה כבוד הרשם כאשר דחה בקשה בטענת "פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק. אציין כבר עתה, כי ספק אם ההליך אותו נקט המבקש ע"י הגשת בקשת רשות ערעור הוא ההליך הנכון, הואיל ועפ"י הוראות סעיף 80 (ב) לחוק, השגה על החלטת רשם ההוצאה לפועל בבקשה בטענת "פרעתי" היא ע"י הגשת ערעור בזכות.

3.בבקשתו, טוען המבקש, כי ביום 10.1.10 נתן כבוד הרשם החלטה בבקשה בטענת "פרעתי" (להלן: "ההחלטה הראשונה") לפיה דחה כבוד הרשם את הבקשה. בבסיס בקשתו הראשונה טען המבקש להסכמים בינו לבין המשיב שלא כובדו על ידי המשיב; בין היתר, טען המבקש להתחייבות מטעם המשיב עפ"י מסמך מיום 22.5.06 בה התחייב המשיב, כי תמורת תשלום סך 100,000 ₪ יופטר המבקש מחובו.

4.בהחלטתו הראשונה, קבע ראש ההוצאה לפועל, כי אינו נדרש להכריע בתוקף ההתחייבויות הנ"ל, הואיל ולא הוכח כי המבקש שילם סך 100,000 ₪ או סכום אחר.

5.בעקבות אותה החלטה, ביום 31.1.10 הגיש המבקש בקשה נוספת בטענת "פרעתי", בה טען כי הוא שילם סך 100,000 ₪ ולפיכך- מן הדין לפוטרו מחובו עפ"י אותה התחייבות.

6.בהחלטתו מיום 31.1.10 קבע רשם ההוצאה לפועל, כי משניתנה החלטה ביום 10.1.10, הרי הוא דוחה את הבקשה מבלי להידרש לתגובת הזוכה. על החלטה זו משיג המבקש בבקשת רשות ערעור שהגיש. כאמור, יחד עם בקשתו, מבקש הוא לעכב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל, עד להכרעה בבקשתו עור.

7.בתגובת המשיב, טוען הוא, כי הוגשה בקשה שלישית בטענת פרעתי וכבוד הרשם העביר את הבקשה השלישית לתגובת הזוכה. משכך, אין צורך בהליך דנן.

8.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, והואיל ועולה, לכאורה, שבפי המבקש טענה שראויה להישמע אשר נוגעת לתוקפה של התחייבות הזוכה, נספח א' לבקשתו הראשונה של המבקשת בטענת "פרעתי" (לפי אותה התחייבות, עפ"י הנטען, המשיב מסכים, כי עם תשלום סך 100,000 ₪ יופטר המבקש מחובו), ומבלי להביע עמדה לגבי תוקף המסמך, ולאחר ששקלתי את הנזק שעלול להיגרם למבקש במידה ולא יעוכבו הליכי ההוצאה לפועל ומאידך- הנזק שעלול להיגרם למשיב כתוצאה מעיכוב הליכי הוצאה לפועל ובשים לב לעובדה, כי התיק נפתח לפני תקופה ארוכה, אני מורה כי ההליכים בתיק ההוצאה לפועל יעוכבו כנגד הפקדת סך 80,000 ₪ (שמונים אלף ₪) במזומן או בערבות בנקאית בקופת ההוצאה לפועל.

9.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' אדר תש"ע, 18 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ