אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטיין נ' עירית רמת השרון

שטיין נ' עירית רמת השרון

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
65465-07
03/02/2010
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
נפתלי שטיין
הנתבע:
עירית רמת השרון

החלטה

הונחה בפני בקשת פסילה מלשבת בעניינו של המבקש.

הרקע לבקשת הפסילה מצוי בהחלטת הדחיה על הסף שניתנה על ידי כנגדו ביום 3/7/08 ושבוטלה בערעור מיום 10/9/2009.

בהחלטתי קבעתי, כי התביעה נגועה, להתרשמותי, בחוסר נקיון כפיים והעדר סבירות מובהק המצדיק את סילוקה על הסף, וכי בירורה לגופה לא יניב כל תוצאה אחרת.

בערעור בו נדונה החלטה זו נקבע כי:

"ראוי כי בית משפט יבחן בעת קיום קדם המשפט אם אכן יש מקום להמשיך בדיון בתביעה, על אחת כמה וכמה לאחר שהנתבע ובמקרה שלנו המשיבה טענה כי יש לסלק את התביעה על הסף לרבות מחמת העדר עילה.

יתר על כן, לכתב התביעה צורפו מסמכים רבים, כך גם לכתבי בי דין אחרים ועל כן לכאורה ניתן היה לבחון את הדברים על פניהם נוכח כל החומר שעמד בפני בית המשפט.

עם זאת, בית המשפט נימק לפחות חלק ממסקנותיו בקביעות עובדתיות אשר לכאורה אין מנוס מלציין כי זקוקות הן לשמיעת ראיות ורק לאחריהן להסיק מסקנות אלו או אחרות.

אודה ולא אבוש כי אין דעתי נוחה מהצורך לחזור ולדון במכלול התיק בשעה שלכאורה עיקר העובדות לכאורה אינן שנויות במחלוקת, אולם דומה כי בפן המשפטי אין מנוס מביטול החלטת בית משפט קמא על מנת שבית משפט קמא ידרש לאותן שאלות עובדתיות הנצרכות להכרעה.

יודגש שלא מצאתי בהחלטת בית משפט קמא כאילו על פני האמור בכתב התביעה בלבד ניתן לקבוע כי אין עילה ועל כן קיים קושי בהחלטת בית משפט קמא.

עם זאת נראה כי יש מקום שהמערער ישקול אם אכן עומד הוא על תביעתו נוכח כל המסמכים וכל אשר נפרס בפני בית משפט קמא – אמנם ללא עדויות שנשמעו בפניו.

אין באמור לחוות דעה ביחס לתוצאה המתחייבת בסופו של יום לאחר שמיעת ראיות".

אכן צודק התובע בטענתו לגבי חומרת הדברים שנאמרו ביחס אליו. עם זאת, ולאחר שהרהרתי בדברים, אינני חשה מניעה מלדון בתביעה שנית באופן אובייקטיבי המנותק מקביעותי הקודמות.

אני דוחה איפוא את בקשת הפסילה.

לאור זאת הנני להורות על פתיחת שלב הבאת הראיות בפני לפי המתכונת המפורטת להלן:

אני מורה על הגשת תיק מוצגים משותף בו יאוגדו כל המסמכים עליהם יבקשו הצדדים להסתמך במהלך המשפט .

הגשת תיק המוצגים המשותף משמעותה:

1.עריכה משותפת של כל המסמכים שבדעת מי מהצדדים להשתמש בהם במהלך המשפט, בסדר כרונולוגי היינו לפי התאריכים הנקובים בהם.

2.המסמכים יאוגדו בתיק מוצגים אחד ויופרדו בחוצצים קשיחים.

3.אין לאגד יותר ממסמך אחד לכל חוצץ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ