אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטיין נ' ותד

שטיין נ' ותד

תאריך פרסום : 22/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נצרת
1118-05-09
17/01/2010
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
אורי שטיין
הנתבע:
מוראד ותד

החלטה

התביעה שכנגדה מבקש הנתבע להתגונן הינה תביעה כספית על סך 9,188 ₪, המהווה לטענת התובע, סכום שכר הדירה וחיובי חשמל ומים שנותר הנתבע חייב לתובע בגין שכירות שהחלה ביום 15/02/08 והסתיימה לשיטת התובע, ביום 25/04/09.

התביעה נסמכת על הסכם שכירות חתום ע"י שני הצדדים בתיק זה וכן על מסמך נוסף פרי עטו של התובע המפרט את הסכומים שנותר הנתבע חייב לתובע. ככל שדמי השכירות הם סכומים קצובים הניתנים להיקבע בסדר דין מקוצר, אינני סבורה כי המצב ביחס לחיובי החשמל והמים לגביהם לא השכיל התובע לצרף מסמך כלשהו למעט אותו תחשיב בכתב יד שנערך על ידו וצרוף לכתב התביעה בתור נספח ג'.

כבר מטעם זה, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל שכן התביעה אינה כשירה במלואה להתברר בסדר דין מקוצר.

מעבר לאמור שוכנעתי נוכח נימוקי הבקשה כי עלה בידי הנתבע להצביע בבקשתו על הגנה אפשרית כנגד התביעה.

טוען הנתבע בבקשתו למתן רשות להתגונן, כי בתום שנת השכירות הראשונה פינה בפועל את המושכר. את הפינוי בפועל הוא הסדיר עם אחיו של התובע שכן לטענת הנתבע, שהה התובע באותה עת במאסר.

כאן המקום לציין, כי בהתאם להסכם השכירות, תקופת השכירות אמורה להסתיים בתום שנה ממועד תחילתה, אלא אם כן, ניתנת על ידי השוכר הודעה בכתב למשכיר בדבר כוונת השוכר להאריך את תקופת השכירות לתקופה נוספת.

לא מצאתי בכתב התביעה טענה כי בפועל ניתנה ע"י הנתבע הודעה לתובע בדבר הארכת תקופת השכירות.

אציין, כי לא ראיתי מקום לייחס משמעות יתר לעובדה, כי הנתבע לא השיב בפועל למכתב הדרישה שנשלח אליו ע"י ב"כ התובע.

גם אם אני יוצאת מנקודת הנחה כי הנתבע קיבל בפועל את המכתב לידיו, הרי שפרק הזמן שחלף למן מועד משלוח המכתב ועד להגשת התביעה אינו ארוך במיוחד. טענת הנתבע שלפיה, הוא הפנה את המכתב לבא כוחו לצורך מתן תשובה הינה הגיונית ומתקבלת על הדעת.

תהיות התובע באמצעות בא כוחו בכל הנוגע למחדלו של הנתבע מעמידה על זכותו לקבלת קבלות בגין דמי השכירות ששולמו ע"י, לטענתו, לתובע, כבודן במקומן מונח, אך לעניות דעתי לא די בהן כדי לקבוע כי הגנת הנתבע הינה הגנה בדים.

נוכח כל האמור, אני קובעת כי דין הבקשה להתקבל. הנתבע רשאי להגיש כתב הגנה מטעמו וזאת תוך 30 יום מהיום.

בהתחשב בסכום התביעה, אני מורה כי התביעה תידון בסדר דין מהיר. הוראות לגבי המשך ניהול התיק יינתנו בהמשך .

הוצאות הליך זה יעמדו על סך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ וישולמו בהתאם לתוצאות התיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.

אוסילה אבו-אסעד, רשמת

הוקלד על ידי: פאדיה סכראן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ