אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטיחי שומרון בע"מ ואח' נ' ש.מ. בצפון השקעות בע"מ ואח'

שטיחי שומרון בע"מ ואח' נ' ש.מ. בצפון השקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24650-02-12
17/05/2013
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
1. ש.מ. בצפון השקעות בע"מ
2. מוטי לוי
3. שמעון רטובסקי

הנתבע:
1. שטיחי שומרון בע"מ
2. שטיחי שומרון ניהול בע"מ

החלטה

לפני בקשה למתן צו תשובות לשאלון מטעם הנתבעים וכן צו לגילוי מסמכים ספציפיים.

רקע לבקשה-

התובעות 1 ו-2 היו, במועדים הרלבנטים לתביעה, הבעלים וחברת הניהול של קניון בראש פינה. בין התובעות לנתבעת 1 נחתם הסכם להשכרת חנות בקניון. מכתב התביעה עולה כי הנתבעת 1 עזבה את המושכר לפני תום התקופה המוסכמת והותירה אחריה חובות בגין דמי שכירות ודמי ניהול. זאת ועוד, בשל עזיבת המושכר, נותרה החנות ללא שוכר חלופי משך מספר חודשים. לטענת התובעת, בשל עזיבת הנתבעת את המושכר, נגרמו לה נזקים שונים שכן אף לאחר השכרת החנות לחברת "תמנון", נדרשה לשפץ את החנות לצרכי השוכר החלופי ולהסתפק בדמי שכירות נמוכים יותר מאילו שגבתה מהנתבעת. לפיכך, תובעת התובעת פיצוי בגין הנזק שנגרם מהפרת ההסכם וכן ירידת ערך הקניון בעת מכירתו בסכום של 1,038,813 ₪.

הנתבעים הגישו תביעה שכנגד, אולם זו נמחקה בשל אי הפקדת הערובה.

טענות המבקשים, בתמצית

המבקשים העבירו למשיבות בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים ושאלות שלא נענו בטענה שאינם רלוונטיים. לפיכך, הוגשה בקשה זו,. לטענת המבקשים, המסמכים הדרושים, כמו גם השאלות, אינם קשורים רק לתביעה הנגדית שנמחקה, אלא גם להגנתם נגד התביעה, כפי שפורטה בכתב ההגנה.

עוד טוענים המבקשים כי מן המסמכים שנתבקשה המצאתם על ידי המשיבות, הועבר לעיונם רק הסכם השכירות מול השוכר החלופי.

טענות המשיבות, בתמצית

לטענת המשיבות, מרבית השאלות בשאלון וכן מסמכים המבוקשים על ידי המבקשים, נוגעים לתביעה הנגדית בלבד. משזו נמחקה- אין להורות להן להשיב על כך. עוד עומדות הן על כך שהבקשה הוגשה באיחור, לאחר הזמן שהוקצב להשלמת ההליכים המקדמיים וזאת מבלי להצביע על נימוק ראוי, ואף מן הטעם הזה- יש לדחות את הבקשה.

המשיבות מבהירות כי הבקשה מהווה ניסיון לדיג ראיות והוגשה בחוסר תום לב, שכן המבקשים עצמם לא המציאו מסמכים לעיונם, חרף הצהרתם כי יעשו כן. כן, מלינות הן על כך שבמסגרת המענה לשאלון, מבקשים המבקשים אף צירופם של מסמכים, כאשר אין מקום לעשות כן.

לסיום, מבהירות המשיבות מדוע השאלות השונות והמסמכים המבוקשים, אינם רלוונטיים לתביעה בה עסקינן.

תשובת המבקשים-

לעמדת המבקשים- מאחר ועומדת להם טענת קיזוז- הרי שמסורה להם הזכות לקבל מסמכים ומענה ראוי לעובדות אשר רלוונטיות לטענה זו.

לגופו של עניין- מבהירים המבקשים מדוע רואים הם חשיבות במענה על השאלות השונות ובגילוי המסמכים המבוקשים.

דיון

לאחר שעיינתי בבקשה, על כל מרכיביה, סבורני כי יש לקבלה באופן חלקי.

תקנה 120 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, קובעת כי בית המשפט לא יתן צו למסירת שאלון או גילוי מסמכים או לעיון במסמכים, אלא אם כן היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון הוגן או לחסוך הוצאות.

משלוח השאלונים נועד לייעל את ההליך ולא לסרבלו. גם אם השאלות הינן רלוונטיות למחלוקת, לא תמיד יחייב בית המשפט את המשיבים להשיב, כך למשל במצב של שאלות מכבידות או מקום בו עומדת למשיבים טענת חיסיון (ר' רע"א 4217/96 כל אל ערב בע"מ נ' אלסינארה בע"מ, פ"ד נ(1), 437, 439-440 (1996).

יחד עם זאת, ברי כי יש להעדיף, עד כמה שניתן, את הרחבת הגילוי, על מנת שלא יופתע בעל דין במהלך הדיון. כך לדוגמא, ברע"א 4249/98 שמעון סוויסה נ' הכשרת היישוב- חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1), 515, 515-522, קבע בית המשפט כי : "הדעה המקובלת כיום היא שיש לאפשר לבעלי הדין "לשחק" בקלפים גלויים, למען לא יפתיע אחד מהם את יריבו, שלא היתה בידו אפשרות לבדקה ולהכין חומר ראיות לסתור. לפיכך, הכלל הוא שרשאי בעל דין לקבל מידע על מסמכי היריב, בין שהם "מועילים" ובין שהם "מזיקים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ