אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שטח ואח' נ' כהן ואח'

שטח ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 22/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
1650-09-10
18/08/2013
בפני השופט:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
יוסף שטח
הנתבע:
1. יוסף כהן
2. מירב-דלית כהן

פסק-דין

פסק דין

כללי

1.קבלן לעבודת שיפוצים התקשר בחוזה עם קרובת משפחתו לביצוע שיפוץ מקיף בדירתה. החוזה בין הצדדים נכרת בעל-פה. הצדדים חלוקים בנוגע לסכום שעל מזמינת העבודה לשלם בעבור העבודה שהוזמנה. כן חלוקים הצדדים בנוגע לטיב העבודה שבוצעה והיקפה.

2.התובע (להלן: הקבלן) הגיש תובענה כספית על סך 74,703 ₪ נגד בן דודו ואחייניתו (להלן יחדיו: מזמיני העבודה. כל אחד בנפרד: יוסף ומירב בהתאמה). מזמיני העבודה הזמינו מהקבלן ביצוע עבודות שיפוצים בדירת מירב. לטענתו, לא שילמו מזמיני העבודה את מלוא התמורה בגין העבודה שביצע. לפיכך תבע את יתרת התמורה על בסיס השכר הראוי שזכאי לקבל בגין ביצוע העבודה בניכוי 40,000 ₪ ששולמו לו.

3.מירב מצדה הגישה תביעה שכנגד על סך 62,580 ₪. לטענתה, לא השלים הקבלן את עבודתו ואת זו שביצע, ביצע בצורה רשלנית כך שנותרו ליקויים רבים. עוד הוסיפה מירב, כי רכשה בעצמה חלק מחומרי הגלם שהיה על הקבלן לספק.

סכום התביעה שכנגד מורכב מסכומים כדלקמן: תמורה ששולמה לקבלן אחר שסיים את ביצוע העבודה (31,320 ₪); עלות התקנת מזגנים (סך 3,250 ₪); עלות "דקורים" שהיה על הקבלן לספק (2,810 ₪); עבודות אלומיניום (1,200 ₪); בגין רשלנות (9,000 ₪) ופיצוי בגין עגמת נפש (סך 15,000 ₪).

4.אין חולק כי הצדדים לא הקפידו על עריכת חוזה בכתב. כמו-כן לא ערכו רישום מדוקדק של העבודות שהוזמנו (בידי מירב רשימת עבודות בכתב ידה. את הרשימה, שאינה חתומה, כתבה לדבריה לאחר הפגישה הראשונה עם הקבלן) או של מחיר העבודה.

5.לגרסת הקבלן, בפגישתם הראשונה ביקש תמורה בסך 45,000 ₪ בצירוף מע"מ בעבור העבודות שהוזמנו, ואשר כללו הריסת קירות ופינוי פסולת; עבודות חשמל; עבודות אינסטציה; קרמיקה; צבע ובניית קירות גבס. בהתייעצות שקיים בהמשך עם בניו ועם גיסו, העוסקים אף הם בעבודות שיפוצים ונטלו חלק בביצוע העבודה בדירת מירב, הגיע הקבלן לכלל מסקנה כי הסכום שביקש נמוך מידי ואינו מותיר בידיו רווח. לפיכך לאחר שמירב ביקשה להוסיף לעבודות השיפוץ עבודות נוספות, ובתוך כך החלפת ריצוף הדירה, הגיעו לידי הסכמה, ולפיה תמורת ביצוע העבודה, כולל חומרים, ישלמו מזמיני העבודה סך של 60,000 ₪ בצירוף מע"מ, ואם יידרשו עבודות נוספות כגון התקנת מזגנים, ארונות מטבח, חלונות או דלתות, ישולם השכר ישירות לו או לקבלן המשנה המבצע, וכל זאת בהתאם להיקף העבודה הנוספת והחומרים שיידרשו לביצועה.

בפועל עלות העבודה גבוהה בהרבה הן בשל עבודות שנוספו במהלך ביצוע השיפוצים והן בשל הערכה בלתי נכונה של עלות העבודה.

6.לדבריו שילם בעבור חומרים ועבודת קבלני המשנה סך של 66,640 ₪. הקבלן פנה למומחה מטעמו – המהנדס מ' יבין – אשר העריך את שווי העבודה שביצע, כולל חומרים, בסך 114,028 ₪. בהתאם לחוות דעת זו תבע את הסך של 74,703 ₪, שהוא ההפרש בין השכר הראוי לו הוא זכאי לטענתו, לבין מה ששולם לו בפועל.

7.עוד הוסיף הקבלן כי מזמיני העבודה שילמו לו 40,000 ₪ בחמישה שיקים. שיק אחד העביר לבעלים של חנות שבו רכשה מירב את חומרי הבניין (יאיר תורג'מן ממרכז האינסטלציה) לו שילם סך של 11,600 ₪ תמורת החומרים שרכשו מזמיני העבודה לצורך שיפוץ הדירה.

8.מזמיני העבודה מצדם טוענים כי מלכתחילה סוכם עם הקבלן על תשלום בסך 35,000 ₪ כולל חומרים ועבודה, ואם יוסכם על ריצוף כל הדירה יתווספו סך של 10,000 ₪ נוספים. ואמנם, בהמשך סוכם על ריצוף הדירה. כמו-כן, התברר כי היקף עבודות החשמל גדול מההערכה הראשונית, ולכן הסכימה לשלם בעבור עבודות החשמל 7,000 ₪ נוספים. סך הכול התחייבה לשלם לקבלן 52,000 ₪.

9.לטענת מירב, בניגוד לטענת הקבלן שילמה לו 42,000 ₪ - סך של 40,000 ₪ בשיקים משוכים על חשבון אביה יוסף ועוד 2,000 ₪ במזומן.

10.כן טוענת מירב כי הקבלן עזב את העבודה בלא שסיימהּ, ולכן נאלצה לשלם לקבלן אחר עמו התקשרה בחוזה. כמו-כן שילמה סכומים בעבור חומרים שהיה על הקבלן לספק (דקורים, שיש) אותם מצאה במחירים זולים יותר מאלה שהוא נקב, ובעבור התקנת מזגנים וביצוע עבודות אינסטלציה. כן טענה כי בעבודת הקבלן נתגלו ליקויים שונים.

נטל הראיה

11.הנטל להוכיח את התביעה, ובתוך כך מהי התמורה המוסכמת, אם תמורה זו כולל מס ערך מוסף אם לאו והזכות לשכר ראוי, מוטל על כתפי הקבלן בבחינת המוציא מחברו עליו הראיה. כפי שיפורט בהמשך, הקבלן לא עמד בנטל זה.

12.כאן המקום לציין כי טענת הקבלן, ולפיה טעה בהערכת שווי העבודה כמו גם העובדה שלא ציין במפורש כי יש להוסיף על התמורה מס ערך מוסף (ועל כך בהמשך) תמוהות למדיי בשים לב לכך שמדובר בקבלן ותיק ומנוסה (היה 20 שנה קבלן שיפוצים).

13.הנטל להוכיח טענת "פרעתי" רובץ על כתפי הטוען אותה, ובמקרה דנן – מירב. כן רובץ על כתפיה הנטל להוכיח את תביעתה שכנגד.

הסכום לתשלום

14.כאמור, בכתב התביעה תבע הקבלן שכר ראוי. לעומת זאת טוענים מזמיני העבודה כי לפני ההתקשרות החוזית סוכמה התמורה. לפיכך עליהם לשלם סכום זה (כפוף לזכותם לקיזוז בגין התביעה שכנגד).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ