אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחר נ' לוי ואח'

שחר נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
1601-10
08/07/2010
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
יהושוע רם שחר
הנתבע:
1. גליה ענבר לוי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי תאונה שהתרחשה ביום 21.9.08 בצומת הרחובות עוזיה ויהושע בן נון במושבה הגרמנית. (להלן: הצומת)

2.התובע היה במועד התאונה הבעלים של קטנוע מ.ר. 5834062. (להלן: הקטנוע). יוער כי לאחר הדיון הגיש התובע לבית המשפט רישיון רכב ובו מצוין כי הוא בעלי הקטנוע. מכאן ששאלת הבעלות על הקטנוע, אינה שנויה עוד במחלוקת.

3.הנתבעת 1 נהגה בזמן התאונה ברנו קליאו מ.ר. 2296029. (להלן: הרנו). הנתבעת 2 היא חברת הביטוח שביטחה את הרנו במועד התאונה.

4.בתאונה נגרם לקטנוע אובדן כללי, ואילו הרנו ספג פגיעה בצד ימין בדלת הנוסע ובכנף האחורית.

5.התובע טען כי הרנו נכנס לצומת במהירות גבוהה וזאת על אף תמרור אין כניסה , ובניגוד לכיוון הנסיעה ברח'. לדברי התובע הוא הגיע מרח' עוזיה ובהתאם להוראת התמרור שהיה מולו עצר את הקטנוע עצירה מלאה בטרם נכנס לצומת. לטענתו הרנו הגיחה במהירות גבוהה, שעה שהוא רק החל בכניסה לצומת, ועל אף שניסה לבלום הקטנוע והרנו פגעו זה בזה.

6.הנתבעת 1 הודתה כי נכנסה לצומת על אף תמרור "אין כניסה". לטענת הנתבעת 1 התמרור היה מוסתר על ידי צמחיה, והיה תמרור אחד בלבד ועל כן אין תוקף להוראת התמרור הבודד. עוד טוענת הנתבעת כי בצידו השני של הרחוב אין תמרור המציין כי מדובר בדרך חד סיטרית. מכאן שלשיטתה של הנתבעת 1, היא לא נהגה בניגוד לכיוון התנועה, התובע היה צריך לתת לה זכות קדימה שכן הרנו באה מימין לקטנוע, אך הקטנוע לא עצר, וכך ארעה התאונה.

7.הצדדים חלוקים בשאלת החבות ובשאלת גובה הנזק שנגרם לתובע.

החבות:

8.השאלה המרכזית היא כיצד התנהג כל אחד מהצדדים בטרם כניסתו לצומת?

9.הנתבעת 1 טוענת כי הקטנוע עבר מרחק גדול בטרם פגע בחלקו הימני אחורי של הרכב, והדבר מעיד על המהירות הגבוהה שבה נסע, וכי לא עצר בתמרור עצור. אין בידי לקבל טענה זו. מדובר בצומת קטנה וצרה, שלא נדרש זמן רב כדי לחצות אותה. מקום הפגיעה ברנו לא מעיד על מהירות הקטנוע דווקא.

10.לאחר ששמעתי את עדותו של התובע, והיות והתרשמתי ממהימנותו, הרי שאני קובעת כי הקטנוע עצר בכניסה לצומת וזאת בהתאם להוראות התמרור.

11.מנגד, הנתבעת 1 העידה כי לא האטה לפני הצומת אלא המשיכה בנהיגה רציפה, שכן היא חשבה שזכות הקדימה שלה.

12.מדו"ח בוחן התנועה של משטרת ישראל עולה כי קיימת בעיה קשה בשילוט בצומת, ותמרור האין כניסה הוצב רק בצד אחד של הדרך, ואף תמרור זה מוסתר באופן חלקי על ידי הצמחיה. מהדו"ח גם עולה כי בצידו השני של רחוב יהושע בן נון אין תמרור המציין כי מדובר בכביש חד סיטרי.

13.יחד עם זאת, העובדה שהנתבעת 1 נכנסה לצומת על אף תמרור אין כניסה, גם אם תמרור זה לא הוצב כראוי נזקפת לחובתה.

14.גם אם סברה הנתבעת 1 אחרת, ולשיטתה לא ראתה את התמרור, עדיין ראוי היה כי הנתבעת 1 לכל הפחות תאט בכניסה לצומת, ותיסע על פי תנאי הדרך. מעיון בצילומים שהגישה הנתבעת 1 עולה כי קשה לראות את הצומת במלואה, וטוב היתה עושה הנתבעת 1 אילו האטה לפני הצומת, גם אם כאמור סברה בשגגה שזכות הקדימה היא שלה.

15.השאלה אם היה תמרור בצידו השני של רחוב יהושע בן נון, שהוא רחוב חד סיטרי אינה מעלה ואינה מורידה בתביעה נזיקית, שכן הנתבעת 1 לא הגיעה מכיוון זה כלל.

16.לאור התנהגות הנתבעת מובן כי הינה אחראית הבלעדית לקרות התאונה.

17.לא מצאתי גם כל אשם תורם של התובע לקרות התאונה, ולאור זאת הנזק שנגרם בתאונה נזקף כולו לחובתה של הנתבעת 1.

הנזק:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ