אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחר נ' ברזני

שחר נ' ברזני

תאריך פרסום : 24/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שמש
14551-08-13
19/06/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
עירית שחר
הנתבע:
שלומי ברזני
פסק-דין

פסק דין

1)עניינה של התביעה הנו פיצוי לתובעת בעטיה של תאונת דרכים מיום 13.12.12 (להלן: "התאונה"). התובעת עותרת לפיצוי בגובה 1,769 ₪ בצירוף אגרת בית המשפט ששולמה.

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

3) הפלוגתא המרכזית בתביעה דידן אינה עוסקת בשאלת נסיבות קרות התאונה, כפי שיובהר להלן, אלא בזהות של הנהג הפוגע.

טענות הצדדים

4) התובעת טוענת בכתב תביעתה, כי ביום התאונה עצרה רכבה עצירה מוחלטת בשל רמזור בצבע אדום ברחוב יגאל אלון בבית שמש. לפתע, חשה חבטה ברכבה. לטענת התובעת, רכב שהיה נהוג על-ידי הנתבע פגע ברכבה מאחור וגרם לו נזק. התובעת עותרת לפיצויה בגין ההשתתפות העצמית, כינון שקוזז, הנחת העדר תביעות וכן טרחה ועגמת נפש, בסך כולל של 1,769 ₪ כאמור.

5) הנתבע בכתב הגנתו טען כי אינו הנהג שהיה מעורב בתאונה אלא ברזאני אריה, וכי בכל מקרה יש לפנות לחברת הביטוח כלל שהיא המבטחת של הרכב. בדיון לפניי העיד הנתבע כי מי שנהג ברכב בעת התאונה הוא אביו, ולא הוא.

דיון והכרעה

6) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי, כי בדין לקבל את התביעה, כפי שיוטעם להלן.

7) למעשה, הפלוגתא בתביעה דידן הינה בשאלה המרכזית, והיחידה, האם הנתבע הוא הנהג הפוגע. על שאלה זו אשיב, כי לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם, אני מבכר את גרסת התובעת על גרסת הנתבע וקובע בזאת, כי הנתבע הוא הנהג שהיה מעורב בתאונה נשוא התביעה, ועל כן, הוא הנהג הפוגע.

8) לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, התרשמתי מאמינותה של גרסת התובעת בהיותה גרסה נהירה וברורה. התובעת העידה לפניי את נסיבות קרות התאונה, ועוד הוסיפה, כי מיד לאחר התאונה יצא מרכבה, כך גם הנתבע, בחנו את הפגיעה והחליפו פרטים. התובעת העידה לפניי כי אמנם לנתבע לא הייתה תעודה מזהה אלא הוא העביר לה את כל הפרטים שלו. עוד העידה התובעת לפניי כי לאחר התאונה שב הנתבע ונהג ברכבו [שורה 32, עמוד 1 בפרוטוקול]. בנוסף, התובעת ציינה בעדותה, כי אין לה אינטרס להגיד שהנתבע הוא הנהג אם הוא לא נהג [שורה 3, עמוד 2 בפרוטוקול]. חלק זה בעדותה של התובעת, ויתר חלקי העדות שלה, הותירו רושם חיובי.

9) לעומת גרסה זו של התובעת, הנתבע העיד לפניי כי אינו הנהג בעת התאונה, אלא ישב כנוסע כאשר אביו נהג ברכב. לעניין נסיבות התאונה, העיד התובע כי היה פקק גדול, שבו רכבם התנגש במהירות נמוכה - כלשונו, ברכב של התובעת. התובע העיד, כי הוא אשר ירד מהרכב ואביו המשיך בנסיעה איטית בפקק, וכי הוא אשר מסר את פרטיו לתובעת. כאשר נשאל התובע מדוע מסר פרטיו ולא פרטי אביו, השיב בין היתר, כי התובעת אמרה לו שהיא לא רואה נזק רציני, ובכך הוא סבר שהעניין סודר [שורות 13-18, עמוד 2 בפרוטוקול]. גם אביו של הנתבע העיד במשפט. לדבריו, ייתכן שבפקק, הרכב שלו קיבל מכה מאחור וכי אז רכבו נתן מכה לרכב של התובעת.

10) כאמור, אני מבכר את גרסת התובעת לפיה הנתבע הוא הנהג הפוגע ולא אביו, וזאת מטעמים אלה: ראשית - עדותה של התובעת בבית המשפט הותירה רושם חיובי, ודבריה שצוטטו לעיל, לפיהם אין לה כל אינטרס בדבר זהות הנהג מחזקים התרשמות זו. יתירה מזאת, התובעת שללה מפורשות את האפשרות לפיה פגשה את אבי הנתבע אפילו ביום התאונה [שורה 7, עמוד 3 בפרוטוקול]. שנית - גרסתו של הנתבע לפיה אביו נהג, לא הוכחה במשפט. אין מחלוקת כי הנתבע הוא אשר בחן את תוצאות התאונה מיד לאחר שאירעה ואין מחלוקת כי הנתבע מסר את הפרטים שלו לתובעת מיד לאחר התאונה. ככל שהנתבע אינו הנהג הפוגע אזי מדוע מסר את הפרטים שלו ולא של אביו. על זאת לא נשמעה תשובה מניחה את הדעת לא מפיו ולא מפי אביו. שלישית - הנתבע בכתב הגנתו [שם בסעיף 3] כותב בזו הלשון: "חברת הביטוח דחתה את דרישתי שישלמו. היות וטענו שאני נהגתי. על כן אבקש לצרף לתביעתם את חברת הביטוח כלל". כאן יש לתמוה, אם הנתבע אינו הנהג הפוגע, אזי מדוע פנה כדבריו בדרישה לחברת הביטוח לביצוע תשלום. רביעית - האם ייתכן כי תארע תאונה בעטיה של נהיגת אבי התובע, וזה לא יטרח לעצור את רכבו ולרדת בכדי לבחון את הנזק שנגרם לשני הרכבים, אם בכלל, עקב התאונה.

11) לאור זאת, מהתרשמותי מעדויות הצדדים, אני קובע בזאת כדי הנהג הפוגע הוא הנתבע ולא אביו. לא רק זאת, מהתרשמותי מדברי הצדדים, אף התחזק הרושם, כי חשיבות שאלת זהות הנהג הפוגע, ככל הנראה עולה בחשיבותה אצל הנתבע, בשים לב לכיסוי הביטוחי של רכב הנתבע. חיזוק לכך ניתן למצוא בעדות הנתבע בדיון לפניי, כהאי לישנא: "שהתביעה תתנהל מול אבי הוא נהג ברכב ויש לו ביטוח שחברת הביטוח שלה תתבע את חברת הביטוח שלו" [שורות 29-30, עמוד 2 בפרוטוקול].

12) בכל מקרה, התביעה, בכל רכיביה, הוכחה לפניי ולכן מחייב בזאת את הנתבע לפצות את התובעת בסך 1,764 ₪ בצירוף החזר האגרה ששולמה. הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ממועד פסק הדין ועד מועד ביצוע התשלום בפועל.

על-פי הוראת תקנה 16 בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, ניתן להגיש בקשה לרשות ערעור על פסק הדין אל בית המשפט המחוזי בירושלים תוך חמישה-עשר יום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים באמצעות דואר רשום.

ניתן היום, כ"א סיוון תשע"ד, 19 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ