אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שחף נ' רייטר ואח'

שחף נ' רייטר ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4395-08-10
12/02/2012
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
שמואל שחף
הנתבע:
1. ליאור רייטר
2. חנה רייטר

פסק-דין

פסק דין

שחף נגד רייטר

בפני תביעה כספית כל סך 117,680 ₪, אותו הגיש התובע נגד הנתבע, אשר הציג עצמו כבעל חוות תוכים במשתלת הכפר הירוק וכבעל 4 דוכני מכירת ציפורים בשוק הציפורים בכפר קאסם.

תמצית טענות התביעה

1. ביום 9.10.09 פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות מודעה, לפיה חיפש הנתבע שותף/משקיע בסך 100,000 ₪ למסחר בריבוי לחוות תוכים פעילה במרכז.

התובע נענה להצעה, ונפגש עם הנתבע בחוות התוכים בשטח של 50 מ"ר ובו 3 אגפים, באחד תוכים למכירה, בשני בית גידול לתוכים, לגביו הסביר הנתבע כי התוכים "מיצרים" גוזלים רבים שנמכרים בשוק, ובשלישי מחסן עם ציוד לחיות מחמד.

הנתבע הציג בפני התובע מצג, שהוא בעל החווה וברצונו להגדיל את היקף עסקיו, להגדיל את מלאי הציפורים וכי עלות שכר הדירה לחוות התוכים הינה 2,000 ₪.

2. בין הצדדים סוכם שהתובע יעביר לשימוש הנתבע 40,000 ₪ לרכישת מלאי ציפורים ושהרווח בגין מכירת הציפורים יתחלק ביניהם שווה בשווה.

ביום 13.10.09 נחתם ביניהם הסכם השותפות ראשון, בו הוסדרה העברת סך 40,000 ₪ רק לצורך השקעה ברכישת מלאי ציפורים חדש, ולא לשום מטרה אחרת של חוות התוכים. כן הוסכם בהסכם, כי התובע יהיה נוכח בחלק מהרכישות, שהנתבע ילמד אותו את עבודת העסק וגידול הציפורים, שהנתבע יפעל למכירת הציפורים שיירכשו בתשלום הראשון, והתובע יהיה שותף במחצית מהרווחים שיופקו באמצעות התשלום הראשון , כאשר חלוקת הרווחים תתבצע כל 21 יום.

3. ביום 17.10.09 החלו התובע והנתבע לעבוד יחדיו, הנתבע רכש ציפורים והתובע הצטרף אליו כל שבת לשוק בכפר קאסם. במהלך השבוע, נהג התובע להגיע 3 פעמים לחוות התוכים להאכילם ולניקוי הכלובים. בכל יום ראשון נפגשו השניים בחווה והתחלקו ברווחים, כך שכל אחד מהם קיבל 50% מהרווח בגין מכירת הציפורים שנרכשו מהתשלום הראשון.

ביום 14.11.09 החליטו הצדדים על שותפות מלאה, כך שהתובע ירכוש 50% מכל עסקו של הנתבע, לאחר שהנתבע טען כי שווי העסק, כולל עלות ההקמה, מלאי בעלי הכנף הקיים ומוצרים נלווים, מלאי בית גידול, רכב, נגררת, מוניטין וידע מקצועי, הינו בסך 150,000 ₪. הובהר ביניהם, כי שווי זה כולל בתוכו את הסך 40,000 ₪ שכבר נתן התובע לנתבע.

4. הנתבע ביקש מהתובע לתת לו 75,000 ₪ במקום 35,000 ₪ כדי להרשים את מנהל הבנק ולעבות את הביטחונות. לכן סוכם ביניהם שהתובע ישלם לנתבע 75,000 ₪, והנתבע התחייב להשיב לתובע את סך 40,000 ₪ שכבר הועברו אליו, עד לתחילת חודש ינואר 2010, אז יקימו השניים חברה בע"מ שתהיה בעלת העסק.

ביום 15.11.09 נחתם ביניהם הסכם שותפות שני, בו נקבע שהתובע יעביר לנתבע את הסך 75,000 ₪ כהשלמה לשותפות, ישירות לחשבון הבנק של הנתבע, כדי שישמשו להקמת החברה בשם תוכידס בע"מ, רכישת ציפורים וציוד. סוכם שהחברה תהיה בבעלות שניהם בחלקים שווים, כל אחד יהיה בעלים של 50% ממניות החברה, שניהם יעבדו בעסק ויהיו בעלי זכויות שוות. באותו יום שילם התובע לנתבע 75,000 ₪.

5. ביום 25.11.09 פנו הצדדים לעו"ד גיא אופיר לצורך הקמת החברה, אך כאשר נדרשו לשלם את שכר טרחתו, טען הנתבע שאין לו כסף והתובע נאלץ לשלם לעו"ד אופיר 1,281 ₪.

התובע דרש מהנתבע שמאותו שלב, חלוקת הרווחים ביניהם תיעשה לאחר ניכוי הוצאות העסק ולא מחצית מהפדיון, כאשר כספי העסק הוחזקו תמיד רק אצל הנתבע.

6. לאחר חתימת ההסכם החל להתעורר חשד בלב התובע, ולאחר בדיקה הסתבר לו כדלקמן:

למרות ששילם לנתבע 115,000 ₪, שולם לספקים בשיקים דחויים בהמחאות של הנתבעת, אשתו של הנתבע, ולחלק מהספקים הבטיחו לשלם עבור הסחורה במועד מאוחר (ינואר 2010).

למרות שלפני חתימת ההסכם השני רכשו השניים יחדיו את הציפורים, לאחר חתימת ההסכם הנתבע רכש לבדו ציפורים.

המחסן בו נמצא מלאי העסק, אינו שייך לנתבע, אלא לאדם אחר בשם גילי ובניגוד למצג שהציג לו הנתבע, רק 30% מהשטח שהוצג לנתבע שייך לחוות התוכים.

בניגוד למצג שהציג הנתבע כי התוכים "מייצרים" גוזלים רבים לא נולד אף גוזל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ