שדה נ' מטבחי רגבה אגש"ח בע"מ

פסק דין

התובעת הגישה תביעה נגד מטבחי רגבה בסכום של 30,000 ₪, שהינו גבול סמכותו העניינית של בימ"ש לתביעות קטנות.

התביעה הוגשה ללא צירוף ראיות כלשהן: חוו"ד, תמונות, רישומים, חוזה, חשבוניות וללא הבאת עדים.

בפתח הישיבה מיום 12.1.10 הצעתי לתובעת למחוק את התביעה ולהגישה בצורה מסודרת כתביעה אזרחית באמצעות עו"ד עם כל הראיות.

התובעת סירבה.

תוך כדי הישיבה טענה התובעת כי הנתבעת מסתירה חומר מביהמ"ש והנתבעת השאירה לעיוני את כל תיק המטבח נשוא כתב התביעה.

התכוננתי לתת פס"ד כשלהפתעתי הגיעה בקשה שכותרתה "דחופה", שבה טענה התובעת על פני שלושה עמודים טענות שונות, צירפה מסמכים שונים ובתוכם תמונות ותרשימים ולמעשה פתחה את התיק מחדש.

מיותר לציין שלא היה שום אישור של ביהמ"ש לכך.

אודה על האמת, אלמלא היה מדובר בתביעה קטנה שבה ביהמ"ש אינו כפוף לדיני הראיות והפרוצדורה הייתי פשוט דוחה את הבקשה.

עם זאת, בסוף בקשתה ציינה התובעת כי היא מבקשת למחוק את התביעה תוך מתן אפשרות לתבוע באמצעות עו"ד עם כל הראיות וכל המסמכים בביהמ"ש האזרחי.

לבקשתה אפוא אני מוחק את התביעה.

מטעמי צדק בלבד ועל פי מידת הרחמים ובשים לב לסמכותי כשופט בבימ"ש לתביעות קטנות, אני נכון להיעתר לה אך הדבר יהיה כרוך בהוצאות.

על בזבוז זמנה של הנתבעת בהליך הסרק בפניי תשלם התובעת לנתבעת סך של 500 ₪ תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

זאת ועוד, תנאי להגשתה של תביעה חדשה אם תוגש, הוא תשלום נוסף של 500 ₪ בגין הוצאות אשר ישולמו לנתבעת.

ללא תשלום ההוצאות האמורות מנועה התובעת מהגשת תביעה חדשה.

המזכירות תשלח את פסה"ד לצדדים ותשלח את כל התיק בשלמותו לידי הנתבעת עפ"י כתובתה המצוייה בתיק ביהמ"ש.

ניתן היום, כ"ז טבת תש"ע, 13 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.