שאלת עבירותו של שיק שהוסב כאשר בוצעה מחיקה של המילים המגבילות (למוטב בלבד ואינו סחיר) ועליה חתימה

1. זוהי תביעה שטרית על פי השיק מ1/ שמשכה הנתבעת ומסרה לנפרע שי אטדגי. סכום השיק
46,938 ש"ח וזמן פירעונו 20.9.96. הנפרע הסב את השיק לתובע. התובע הציג את השיק
לפירעון אולם הוא לא כובד על ידי הבנק, שכן הנתבעת הודיעה לבנק על ביטולו. התובע
הגיש את השיק לביצוע. הנתבעת הגישה התנגדות. נתנה בהסכמה רשות להתגונן. נקדים
ונאמר, כי גדר המחלוקת סובב בעיקרו על שאלת עבירותו של השיק, היינו, על כוחו של
הנפרע להעבירו לתובע.

השיק מ1/

2. עיון בשיק מ1/ ילמדנו, כי במקום המילים: "שלמו לפקודת.....", המודפסות בדרך כלל
על גבי שיקים, מודפס בשיק הנדון: "שלמו ל...בלבד". שם הנפרע אשר מולא בשיק הנו אטדגי
שי. מה שמופיע, אפוא, במרכזו של השיק הנן המילים הבאות: "שלמו לאטדגי שי בלבד". אין
מחלוקת, כי המילים : "שלמו ל... בלבד", מלמדות על כוונה להגביל את עבירותו של השיק.
משמעות הגבלת העבירות היא, כי הנפרע אינו יכול להעביר לאחר בעלות בשיק. יש בכוחו