רת"ק 29518-09-15 ריבקין נ' איזי גו בע"מ ואח'

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' הרשמת הבכירה נעמה פרס) מיום 19.8.15 במסגרתו נדחתה עתירת המבקש להשבת הסכום ששילם למשיבות בגין ביטול עסקה לרכישת כרטיסי טיסה.

המבקש רכש מהמשיבה 1 כרטיסי טיסה באמצעות הזמנה טלפונית. לאחר השיחה נשלח אל המבקש טופס הזמנה עליו חתם ובכך רכש את הכרטיסים. כעבור מספר שבועות, בשל עניין אישי, ביקש המבקש לבטל את העסקה וחויב בדמי ביטול בגובה 100% .

לטענת המבקש המשיבה 1 לא גילתה לו את גובה דמי הביטול ולא הסכים להם. המבקש הבהיר בבר'ע כי הינו עו'ד.

בבר"ע שבפני משיג המבקש על קביעות פסק הדין.

"ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות נועד להיות הליך פשוט ומהיר, וכדי לשמור על תכלית זו נקבעה ההלכה לפיה אמת המידה למתן רשות ערעור על פסקי דינו היא מחמירה במיוחד, כשרשות זו תינתן רק במקרים חריגים ביותר בהם נפל פגם מהותי הדורש את התערבותה של ערכאת הערעור ... רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות לא בהכרח תינתן אף כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים למחלוקת (ראו: רע"א 2095/15 אולמי נפטון בת ים בע"מ נ' משיח, 20.5.15).

המבקש בהיותו עו'ד, בחר בהליך של תביעה קטנה והיה מודע אפוא לאמת המידה המחמירה הקיימת לחפץ להשיג על פסק דין שמקורו בתביעה קטנה ולדרישה הנובעת ממנה להבהיר בבר'ע במה חורג עניינו מההלכה השוררת.

המבקש התעלם מההלכה שהיא בגדר מושכלות ראשונים כאילו אינה קיימת , לא טען בבר'ע כי יש לסטות בעיניינו מההלכה השוררת וממילא גם לא הראה מדוע.

די בכך כדי לדחות הבר'ע.

לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה (וראו רע'א הנ'ל)