רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
27903-09-16
12/09/2016
|
בפני השופטת:
אביגיל כהן
|
- נגד - |
המערער:
אהרן סופיוב
|
המשיבה:
עיריית רמת גן
|
החלטה |
1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופט טל חבקין) מיום 27/7/16 ולפיו התקבלה תביעתו של המערער בחלקה והנתבעת – המשיבה חויבה לשלם לו סך של 3,800 ₪ וכן הוצאות בסך 600 ₪.
2.התובע – המערער הגיש תביעה על סך 20,000 ₪ שעילתה גבייה ביתר של תשלומי ארנונה ומים ממנו במסגרת הליכי הוצל"פ, שלא הושבו לו לאחר שהגיש בקשה בטענת פרעתי ללשכת ההוצל"פ ובקשתו התקבלה.
התובע גם טען בתביעתו, כי המשיבה סירבה להעניק לו הנחות בארנונה בניגוד לדין.
3.בית המשפט לתביעות קטנות קיים 4 דיונים בתביעה.
במקורה הוגשה התביעה נגד עובד בעיריית רמת גן ובית המשפט קמא הציע שהנתבעת תהיה עיריית רמת גן ולא הפקיד – הנתבע.
הצדדים קיבלו את הסכמת בית המשפט והוגש כתב הגנה מתוקן.
לאחר מכן התקיים דיון נוסף ביום 14/1/16 במסגרתו נחקרו נציגי הצדדים במשך שעה וחצי (כעולה מההחלטה מיום 14/1/16). נקבע כי פסק הדין ישלח לצדדים אך כב' השופט חבקין בהחלטתו מיום 17/1/16 מצא לנכון לזמן הצדדים לישיבה נוספת לצורך השלמת בירור
עובדתי. דיון שכזה התקיים ביום 19/1/16 ובית המשפט המליץ לצדדים לסיים את המחלוקת בפשרה. בסופו של דבר, לא הושגה הסכמה ובית משפט קבע ישיבה נוספת ליום 27/7/16. במועד זה שוב נשמעו נציגי הצדדים. בסופו של דבר ניתן פסק הדין.
4.כב' השופט חבקין תיאר בפסק הדין את הרקע לתביעה: פתיחת תיק הוצל"פ על ידי המשיבה - עיריית רמת גן בשנת 2004 נגד המערער וזאת לצורך ביצוע פסק הדין. הגשת בקשת טענת פרעתי על ידי המערער. קבלת הבקשה בטענת פרעתי בהחלטה מיום 2/11/10.
מתן החלטה שהורתה לעיריית רמת גן – המשיבה להשיב למערער את הסכומים שגבתה ממנו ביתר בתיק ההוצל"פ. זיכוי שזיכתה עיריית רמת גן את המערער ביום 4/10/11 בסך של 17,815 ₪ וזאת בתיק הוצל"פ אחר שניהלה עיריית רמת גן נגד התובע – המערער בגין חובות ארנונה מאוחרים יותר.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת