- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רשלנותם הרפואית של מנתחים בהשהיית הניתוח, אבחון שגוי של המצב והעדר בקרה וניטור מספיקים
|
ע"פ בית המשפט המחוזי |
2127-02
1.5.2003 |
|
בפני : 1. לינדנשטראוס 2. ש. ברלינר 3. דר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד כהן |
: 1. דניאל בן דב 2. אדם ווייזל עו"ד סולומונוב עו"ד זליכוב |
הנשיא מ. לינדנשטראוס ]אב"ד[:
אין מחלוקת לגבי העובדות הבאות בערעור זה:
הנער המנוח, בן 17 במותו, הובא לחדר מיון של בי"ח כרמל ביום 26.2.86 בשעה 17.30
לערך, כשהוא פגוע מחדירת מקל מטאטא אל פי הטבעת פנימה לעומק של כ- 30 ס"מ, אשר גרם
לדימום ברקטום ולנזק קשה באיברי הבטן.
משיב 1, ד"ר דניאל בן-דב, היה אז רופא מנתח במחלקה כירורגית א'. משיב 2, אדם וויזל,
היה רופא תורן של אותה מחלקה. מנהלת המחלקה היתה פרופ' פרנדי.
הטיפול במנוח החל בבדיקה שנערכה על ידי ד"ר וילהלם רוני, שהיה אז מתמחה כחודש ימים,
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
