אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשות טבע וגנים נ' קהלאני ואח'

רשות טבע וגנים נ' קהלאני ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
4146-09
16/02/2011
בפני השופט:
דב פולוק

- נגד -
התובע:
רשות טבע וגנים
הנתבע:
1. זכריה קהלאני
2. יוזמה 1 בע"מ

החלטה

מונחת בפני בית המשפט בקשה למחוק את סעיף 5 מכתב האישום המתוקן וכן לבטל את כתב האישום בטענה של הגנה מן הצדק.

על עניין סעיף 5 לכתב האישום המתוקן, מפורטות בסעיף שתי טענות שלטענת המאשימה הנאשמים נקטו בהם, הפעולה הראשונה היא פגיעה בעשבים חד שנתיים והפעולה השנייה, עבודות הכשרה באמצעות טרקטור שגרמו לרעש ומתחים בקרב הצבאים.

ב"כ הנאשמים טען שלא מדובר בערכים מוגנים ולכן יש למחוק את הסעיף הואיל ואין בעובדות אלו כדי להוכיח הוראות החיקוק המיוחסות לנאשמים.

לדעתי אין לקבל טענה זו. הערך המוגן מתייחס לצבי ארצישראלי במקרה דנן. התיאור בסעיף 5 מתייחס לדרכים שגרמו לפגיעה בערך המוגן ואין אמצעים אלו כשלעצמם פגיעה בערך מוגן .

לעניין הבקשה לבטל את כתב האישום המתוקן בשל הגנה מן הצדק, ב"כ הנאשמים הציג תכנית שלטענתו מראה שהרשות עצמה מתכוונת לבצע אותן פעולות במקום, בהקמת פארק ושטח חקלאות בדיוק באותה קרקע והרשות מבצעת עבודות של סלילת כביש במקום כדי לקדם את התכנית. ב"כ הנאשמים תוהה כיצד ניתן להעמיד את הנאשם לדין על פגיעה בערך מוגן כשהרשות עצמה נוקטת בפעולות דומות במסגרת התכנית.

בעניין זה בית המשפט קיבל את החומר שבידי ב"כ הנאשמים כדי להציג אותו חומר בפני המאשימה לצורך שיקול נוסף לעניין המשך ההליכים נגד הנאשמים. לטענת ב"כ המאשימה אין בחומר כדי להשפיע על עמדתם. מדובר בטענות שיש להוכיחן במסגרת הדיון ומן הראוי להתייחס לטענה של הגנה מן הצדק רק אחרי סיום שמיעת הראיות בפני בית משפט זה.

אשר על כן, בשלב זה, אינני מקבל את הטענות המקדמיות, אם כי כאמור לעניין הטענה מן הצדק, בית משפט יתייחס לטענה זו בעת מתן הכרעת הדין בתיק.

נדחה לשמיעת הוכחות לתאריך 21/9/11 בשעה 09:00 למשך כל היום.

המזכירות תזמין את עדי התביעה על פי כתב האישום המתוקן, כולל את ד"ר יריב מליחי.

ב"כ הנאשמים רשאי להגיש חוות דעת מטעמו בתוך 45 ימים לפני מועד הדיון והעתק יישלח לב"כ המאשימה.

הודע לנאשם כי עליו להתייצב לדיון, ואם לא, ביהמ"ש יהיה רשאי להוציא נגדו צו הבאה או לשופטו בהעדרו.

ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.

דב פולוק, שופט

הוקלד על ידי: אתי הרוש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ