אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשות השידור נ' עאסי ואח'

רשות השידור נ' עאסי ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
17836-07-12
01/05/2014
בפני השופט:
איתי רגב

- נגד -
התובע:
1. חאלד עאסי
2. נהאיה עאסי

הנתבע:
רשות השידור

החלטה

בפני בקשת להתנגד לביצוע תובענה בסכום קצוב, שהוגשה על ידי המשיבה בקשר לחובות אגרת טלויזיה, על פי חוק רשות השידור.

על פי הבקשה לביצוע תביעה בסכום קצוב שהוגשה, המבקשים חייבים למשיבה סך 3,913 ₪ (נכון ליום הגשת הבקשה) בגין דמי אגרה שלא שולמו.

המבקשים הגישו תצהירים בתמיכה לבקשתם לביצוע התביעה. בתצהירים פירטו את מצבם הכלכלי והבריאותי הקשה, שלהם ושל משפחתם.

עוד הצהירו, כי אכן רכשו מכשיר טלויזיה – אך ביקשו להסביר כי הרכישה היתה כחלק ממתנת אירוסין לבתם, וכי הם לא משתמשים במכשיר טלויזיה כלל.

בחקירתם על תצהיריהם חזרו המבקשים על גרסתם זו – כי רכשו מכשיר טלויזיה, אך נחלקו בגרסאותיהם לגבי נסיבות רכישת המכשיר.

בעוד שהמבקש 1 השיב תחילה כי אינו זוכר אם רכש מכשיר טלויזיה (עמוד 1, שורה 20 לפרוטוקול הדיון מיום 28.4.14), הרי שלאחר מכן תיקן את תשובתו ומסר כי "יכול להיות" שרכש מכשיר, כי "מישהו ביקש ממנ[ו]" (שם, שורה 22).

בהמשך חזר לגרסה ולפיה רכישת מכשיר הטלויזיה היתה בסמוך לחתונת הבת, אך לא ציין במפורש כי המכשיר נרכש כמתנה עבורה (שם , שורה 28-30).

המבקשת 2 דבקה בגרסה שמסרה בתצהירה, ולפיה מכשיר הטלויזיה נרכש כמתנה לבת, לחתונתה (עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 17).

בסיכומי ב"כ הצדדים, טען ב"כ המבקשים כי מצבם הבריאותי והכלכלי של המבקשים קשה מאד, וכי אין שום הוכחה שהמבקשים צופים בטלויזיה.

עוד הוסיף וטען כי עצם החזקת מכשיר הטלויזיה אינה מחייבת אגרה, וביקש להגיש פסיקה התומכת בטענה זו.

ב"כ המשיבה טענה כי החוק מחייב את מי שרוכש ומי שמחזיק טלויזיה לשלם אגרת טלויזיה.

לתמיכה בטיעוניו, הגיש ב"כ המבקשים לתיק את ה"פ 7411-09-11 (שלום ת"א).

עיינתי בפסק הדין ומצאתי כי נקבע בו שעד למועד הפסקת השידור האנלוגי על ידי המשיבה, שהיתה צד לאותו הליך (דהיינו, עד לחודש מרץ 2011, כפי שנקבע בפסק הדין) יש לחייב את המבקשת באותו תיק בגין מכשירי טלויזיה שהיו ברשותה. לאחר אותו מועד, אין על המשיבה לחייב באגרת טלויזיה בגין מכשירים מהם הוצא רכיב הטיונר, שכן אין עסקינן עוד במקלט טלויזיה בנסיבות שכאלה, ומשכך – אין חבות באגרה.

מצאתי כי הצדק עם ב"כ המשיבה בדברים שצוינו בתגובה שהוגשה לפסק הדין שצורף לתיק. אכן, התביעה בה עסקינן מתייחסת לתקופה שבין השנים 2005 – 2010, כך שהאמור בה"פ 7411-09-11 אינו רלבנטי לענייננו.

אשר על כן, ומשהודו המבקשים כי רכשו מקלט טלויזיה ולא הציגו ראיה משכנעת דיה באשר לעובדה כי לא החזיקו במקלט טלויזיה בתקופה נשוא התובענה, לא מצאתי כי יש די בטיעוני ההגנה שהציגו כדי לקבל את התנגדותם לביצוע התובענה.

לפיכך, ההתנגדות נדחית.

המשיבה תוכל להגיש פסיקתא לחתימת בית המשפט.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ד, 01 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ