אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשות השידור/המשרד הראשי נ' סואעד

רשות השידור/המשרד הראשי נ' סואעד

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
10119-01-09
23/05/2011
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
התובע:
רשות השידור/המשרד הראשי
הנתבע:
טארק פואז סואעד
פסק-דין

התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה מכח חוק רשות השידור, תשכ"ה-1965, לתשלום חוב כספי בסך 2,120 ש"ח חיוב אגרה.

טענות התובעת :

הנתבע החזיק בזמנים הרלוונטים לתביעה במקלט טלביזיה, הנתבע חייב בתשלום חוב האגרה על החזקת המכשיר, על פי חוק.

הנתבע לא שילם את חובו למרות התראות רבות.

טענות הנתבע :

טענת הנתבע, הנתבע טוען כי מעולם לא רכש מכשיר טלביזיה, ולא נמצא ברשותו מכשיר כזה, מאז ומתמיד התגורר עם הוריו בדירה.

ראיות הצדדים :

מטעם התובעת הגיש תצהיר עדות ראשית מר אבי ג'ינו, ראש תחום חוץ באגף הגבייה של רשות השידור. מר ג'ינו הצהיר כי לפי הנתונים שבידו החזיק הנתבע במקלט טלביזיה מבלי לשלם את האגרה, בניגוד להוראת סעיף 28א' לחוק רשות השידור. ביתו של הנתבע נמצא בואדי סלאמה, הנתבע לא הודיע לרשות השידור כי הוא מחזיק במכשיר טלביזיה. העד מסתמך על "דו"ח סוחר" שהוגש לה כמתחייב.

בדיון שנערך בפני כב' הרשמת ג'מילה ביום 18/11/99, הצהיר הנתבע כי: "אני רכשתי  טלביזיה בשנת 2004 אך הטלביזיה עבור אבא שלי. אני גר אצל אבא ואבא משלם את האגרה עבור רשות השידור".

בדיון שנערך ביום 11.5.10, הודיע ב"כ התובעת כי טענתו של הנתבע ולפיה אביו משלם אגרה עבור הטלביזיה שהוא רכש עבורו, נבדקה והתברר שאביו לא משלם אגרה.

עד התביעה הציג את דו"ח הסוחרים כי מצויינים פרטי הנתבע כמי שרכש את מקלט הטלביזיה. כמו כן הגיש את רשימת ההודעות שנשלחו אל הנתבע החל מה 10.6.06 שנותרו ללא תגובה. רק בשנת 1988 הודיע לנתבע שאין ברשותו מכשיר טלביזיה והודעתו נרשמה. מאז אמצע 1/08, הוא איננו מחוייב עוד. החוב שנצבר לחובתו עומד על סך 2,555 ש"ח.

הנתבע טען שוב שאביו משלם את אגרת הטלביזיה באמצעות משרד הבטחון. העד תיאר את מקום מגוריו, לדבריו, הוא גר בדירת הוריו בחדר נפרד אך הכניסה היא אותה כניסה, אין לו כניסה נפרדת, המטבח והשירותים משותפים.

טענה זו התבררה כלא נכונה, כפי שיובהר בהמשך.

בתגובה לדברי הנתבע העיד עד התביעה שאכן לאביו של הנתבע יש פטור מתשלום אגרה דרך משרד הבטחון. המשך הדיון נדחה כדי לאפשר לתובעת לבדוק אם אכן הנתבע שהוא נשוי ואב ל-4 ילדים, מתגורר בבית הוריו בחדר נפרד או ביחידה נפרדת.

בהודעה שהגישה התובעת לבית המשפט היא מסרה כי לאחר ביקור שנערך במקום הם עומדים על המשך ההליכים בדין. להודעה צורף דו"ח ביקור מיום 14.9.10. מטרת הביקור הייתה לבדוק אם הנתבע מתגורר בבית הוריו ואם הוא מחזיק במקלט. על פי הממצאים בדו"ח, בביקור נמצא מכשיר טלביזיה מסוג J.V.C (אותו סוג שמצוין בדו"ח הסוחר). התברר שהנתבע מתגורר ביחידה נפרדת בבית בן שתי הקומות כאשר הוריו בקומה אחת והוא בקומה נפרדת. לא התאפשר לנציגי התובעת לערוך ביקור בקומה העליונה. הדו"ח מציין כי נערך תשאול של השכנים, והם מסרו כי הנתבע מתגורר בקומה ב' בעוד שהוריו מתגוררים בקומה א'.

לאור הודעת התובעת נקבע מועד להמשך דיון. בדיון שנערך ביום 7/4/11 התייצב עד תביעה נוסף מר ויסאם שערך את הביקור במקום ביום 14.9.10, מר ויסאם העיד כי הגיע לביקור, פגש את הנתבע מחוץ לבית, הבית הוא בן 2 קומות, הוא ביקר בקומה הראשונה שם הייתה טלביזיה, העד ביקש לבקר ביחידה שבקומה העליונה, אולם הנתבע ואביו סירבו, בטענה שאחותם ששוהה שם, ישנה. האב נשאל אם יש טלביזיה גם בקומה העליונה והשיב בחיוב. לאחר הביקור הוא תישאל את השכנים שמסרו כי האב מתגורר בקומה א' בעוד שבנו הנתבע מתגורר בקומה ב'.

הנתבע לא הביא עדים מטעמו ולא הביא את אביו להעיד כדי לסתור את מה שעד התביעה שערך ביקור במקום, מייחס לו.

דיון :

החיוב בתשלום אגרה הוא מכח הוראות חוק רשות השידור, התשכ"ה-1965 ותקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלביזיה, התשמ"א-1981).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ