רשות השידור/ המשרד הראשי נ' מירחור

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע תובענה. טענת המבקש היא כי אינו מתגורר בכתובת שבא נמסרה האזהרה מזה ארבע שנים בעקבות סכסוך עם אישתו. המבקש טוען כי הוא נאלץ לעבוד כמטאטא רחובות ומתגורר בשכירות במחסן קטן. עוד טוען המבקש כי האזהרה לא נמסרה לו מעולם והומצאה לו לפני כשלושה שבועות ע"י אישתו וגם זאת כלאחר יד.

מסירת האזהרה מתיק ההוצאה לפועל בוצעה באמצעות רשות הדואר ומתנוססת עליה חתימה הנחזית להיות בשם המשפחה של המבקש. בהתאם להוראת סעיף 57ג לפקודת הראיות קיימת חזקה כי מסירה שבוצעה באמצעות רשות הדואר הינה מסירה כדין. מדובר בחזקה הניתנת לסתירה כאשר הנטל לסתור אותה מוטל על המבקש.

המבקש לא הציג כל ראיה להוכחת האמור בתצהירו כי הוא מסוכסך עם אישתו, כי אינו מתגורר בבית ו/או כי הוא מתגורר במקום אחר. גם אם אניח כי המבקש לא הסדיר את מגוריו במחסן בהסכם שכירות, היה באפשרותו להציג אישור מאת המעסיק שנותן לו לטענתו לגור במקום אודות מגוריו שם.

המבקש אישר בתצהירו כי אישתו מסרה לו בסופו של דבר את האזהרה ולא ציין בתצהירו תאריך מדוייק שבו קיבל את האזהרה מהאישה.

לפיכך, ובהעדר כל ראיה להוכחת טענותיו של המבקש עומדות כנגד המבקש גם חזקת תקינות המסירה לפי סעיף 57ג לפקודת הראיות וגם חזקת הידיעה, פרי הפסיקה, המעדיפה את הידיעה אודות ההליך על פני מסירה בפועל.

בנסיבות אלה, ומשלא נסתרה המסירה של האזהרה, היה על המבקש לגלות טעם מיוחד המצדיק את האיחור בהגשת ההתנגדות.

מעבר לטענה בדבר אי קבלת האזהרה שנדחתה על ידי לא העלה המבקש כל טענה אחרת עליה ניתן לסמוך כטעם מיוחד ומשכך, לא מצאתי בבקשתו טעם המצדיק הארכת המועד להגשת ההתנגדות.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה להארכת המועד, וכפועל יוצא מכך דוחה גם את ההתנגדות.

נוכח מצבו הנטען של המבקש, איני עושה צו להוצאות.

רשמתי לפני הסכמת ב"כ המשיבה שלא לנקוט בהליכים למשך 45 ימים על מנת לאפשר למבקש לפנות לועדת חריגים.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.

שרון הינדה, רשמת

הוקלד על ידי: הדס סעדי ויינר